Самодельная ВЕЛОпалатка

[a-new-na]

Изобрела "велосипед" - шедевр мысли, практичности и экономии! (соглашаться не обязательно)
Возможно, кому-то будет интересна идея создания одиночной палатки с велосипедом в качестве каркаса.
Буду рада советам по ее усовершенствованию.



Читать ТУТ

[vittoo]

домик от кутюр. реализация 10 баллов. сама идея... пусть тоже будет 10 баллов за муки творчества

[prokatimsia]

куруто чё

[yuniki]

a-new-na, желание изобретать у девушки вызывает искреннее уважение и удивление , но получилось ни к чему не годное непонятночто - ни влезть, ни вылезть, ни дна нет, ни под ветром не у тоит, да и без ветра легко завалится

[Gleb G]

Кроме как от очень сильного ветра, едва ли завалится - там растяжки с трёх сторон. Разве что хлопать может той стороной, что у велосипеда (парус). Да и при сильном ветре - не обязательно ж в чистом поле вставать.
Горизонтальный участок наверху - слабое место однозначно.

Залезть, как вижу - не проблема совершенно. Тем более если речь об однушки для ультралайта - почти всегда будет компромис между удобством и комфортом. Не всю ж ночь вылезать-залезать, лишь бы спать удобно было.
Дно есть, даже на фото видно.

Выглядит здорово. Спасибо за интересный материал!

[a-new-na]

a-new-na, желание изобретать у девушки вызывает искреннее уважение и удивление, но получилось ни к чему не годное непонятночто - ни влезть, ни вылезть, ни дна нет, ни под ветром не у тоит, да и без ветра легко завалится

Эти же слова подойдут и к вашему высказыванию)
Почитать не потрудились. Аргументации нет.

---------- Добавлено в 16:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:53 ----------

Кроме как от очень сильного ветра, едва ли завалится - там растяжки с трёх сторон. Разве что хлопать может той стороной, что у велосипеда (парус). Да и при сильном ветре - не обязательно ж в чистом поле вставать.
Горизонтальный участок наверху - слабое место однозначно.

Залезть, как вижу - не проблема совершенно. Тем более если речь об однушки для ультралайта - почти всегда будет компромис между удобством и комфортом. Не всю ж ночь вылезать-залезать, лишь бы спать удобно было.
Дно есть, даже на фото видно.

Выглядит здорово. Спасибо за интересный материал!

Благодарю! Видите насквозь

Паруса нет, не хлопает - защищает натянутый тент, а ветрище был несколько раз - не хилый.
Плоская крыша - да, хоть и маленькая, но при ливне всю ночь - небольшая лужа собралась. Ткань тента, правда, выдержала даже град в этом июле - не протекла. В дальнейшем подставляла пустую пластиковую бутылку под тент на середину руля - это хоть и коряво, но решило вопрос с лужей.

От руля в моей палатке ширина дна 120 см: 60 - 70 см на человека и полметра - ещё на вещи в закуток под наклоном. Вверху потолок получается 30 см - от середины до края руля. Можно удобно сидя что-то делать в палатке, движения не сковывает. В ногах спальник нигде не касается стенок. Из тех (рост 180), кто сообразил, как туда "влезть и вылезть" - оценили как вполне просторную. Не всякая однушка имеет столько внутреннего пространства.

УСТОЙЧИВОСТЬ
Основной возникающий вопрос такой конструкции палатки.

1. Палатка требует хорошего натяжения на 4-х колышках и трёх петлях вверху: на центре руля, ручке руля и седле. Если натянуть ее слабо, кроме потери формы и провисания стенок (когда внутри в холодную погоду спина касается провисшей стенки - тепло уходит из спальника) - конструкция не будет держаться - велик повалится в сторону палатки. Сначала растягивается дно 4-мя колышками на земле, потом верх крепится на велик, который надо выставить вертикально или слегка с наклонить в противоположную сторону от палатки. Палатка всем этим натяжением тянет велик на свою сторону - в противоположную он никак упасть уже не может.

2. Сначала казалось, что на противоположную сторону велика нужно несколько оттяжек, "шоб велом не накрыло во сне". Но эксплуатация и на хорошем ветру показала, что одной веревки с противоположной от палатки ручки руля - вполне достаточно. Колышек желательно воткнуть подальше и можно чуть оттянуть ручку руля назад, так ещё лучше растянется передняя стенка палатки, переднее колесо упрется в землю жёще (тут есть маневренность в зависимости от поверхности - уклона, бугорков и т. п.). Во время первого испытания палатки без тента - пару здоровых мужиков с брёвнами постоянно с усилием цеплялись за эту верёвку (сделала ошибку, взяв незаметный черный шнурок, позже заменила на светоотражающий)) - палатка стояла как вкопанная, не дернулась.

[yuniki]

a-new-na, Почитать не потрудились. Аргументации нет.>>
Ппочитал, прежде не заметил ссылку.
Могу повторить - Ваше желание творить мне глубоко симпатично, но это изобретение просто бессмысленно и неразумно. Заявленна была , как я понял, цель - снижение веса, ну не ради же названия оно было изобретена, так получилось 1.2 кг, против 0.5 - 1 кг, что можно встретить в продаже плюс трудозатраты , плюс надёжность - итог, оно того не стоит.
Ну ещё можно вспомнить, что иметь постоянно привязанный к палатке велосипед тоже неудобно - хоть отъехать, хоть ремонтировать его уже становится невозможным, ну про риск очнуться ( если это вообще получится) среди ночи от свалившегося на голову велосипеда - тоже дорогого стоит.И Таких плюсов, в смысле минусов, еще можно обсуждать и обсуждать....

[Gleb G]

Заявленна была , как я понял, цель - снижение веса, ну не ради же названия оно было изобретена, так получилось 1.2 кг, против 0.5 - 1 кг, что можно встретить в продаже плюс трудозатраты , плюс надёжность - итог, оно того не стоит.
Ну ещё можно вспомнить, что иметь постоянно привязанный к палатке велосипед тоже неудобно - хоть отъехать, хоть ремонтировать его уже становится невозможным, ну про риск очнуться ( если это вообще получится) среди ночи от свалившегося на голову велосипеда - тоже дорогого стоит.И Таких плюсов, в смысле минусов, еще можно обсуждать и обсуждать....

Массы в 0,5-1кг нигде не фигурировало.
А последний абзац - это всё применимо к матрасным вариантам. Сколько раз ездил один или налегке, всё кроме "кухни" собирал сразу по пробуждении. Для путешествия в одиночку сильно привязываться к месту - не всегда безопасно, лучше оставлять возможность быстро сняться с места при необходимости. Базовый лагерь не предполагается вообще.

[MEHANIK]

0.5 - 1 кг, что можно встретить в продаже плюс

Покажи в продаже палатку с тентом весом 0.5кг.

[a-new-na]

a-new-na, Почитать не потрудились. Аргументации нет.>>
Ппочитал, прежде не заметил ссылку.
Могу повторить - Ваше желание творить мне глубоко симпатично, но это изобретение просто бессмысленно и неразумно. Заявленна была , как я понял, цель - снижение веса, ну не ради же названия оно было изобретена, так получилось 1.2 кг, против 0.5 - 1 кг, что можно встретить в продаже плюс трудозатраты , плюс надёжность - итог, оно того не стоит.
Ну ещё можно вспомнить, что иметь постоянно привязанный к палатке велосипед тоже неудобно - хоть отъехать, хоть ремонтировать его уже становится невозможным, ну про риск очнуться ( если это вообще получится) среди ночи от свалившегося на голову велосипеда - тоже дорогого стоит.И Таких плюсов, в смысле минусов, еще можно обсуждать и обсуждать....

Это уже похоже на аргументы, можно о чем-то беседовать.
Но тенденция выдавать личное мнение за аксиому сохраняется.
Возможно, под конкретно ваши задачи такая палатка не подходит - она не претендует на универсальность абсолютно для всех.
Есть не мало людей, кто преследует те же цели, что и я.

Пардонэ, но прям вижу эту картину:
Некий персонаж купил одиночную палатку весом 0,5 кг. Скорее всего, очень долго искал и дорого за нее заплатил, т. к. за качественно и надёжно на Али не ходят Крутая, короче, веСчь - на зависть всем!
Поехал с ней в одиночный поход. Как-то раз утром - отремонтировал велик (вероятно, прямо в оной). Чуть погодя, закрыл чудо-палатку на замочек и уехал от нее на велике - далеко...

Кто-нть знаком с подобным персонажем? Чем там всё закончилось?

Если по делу:
Ничего не мешает производить текущее ТО велосипеда в походе, до установки палатки или после ее упаковки.
Про риск (не) очнуться... - достаточно сказано выше - его нет, если только из вредности веревку не подрезать специально
Можно было бы долго рассуждать о выше указанных "плюсах-минусах", если бы палатка не прошла месяц непрерывного похода, единственное, что мне не удалось в этом году проверить, это испытание жарой.
Бесспорно, конечно, всё, что тут написано имеет достаточную долю пустого звука, т. к. в оценке палаток и прочего тур-снаряжения - пока не пощупаешь, не поверишь.

ВЕС ПАЛАТКИ:
Тут отчасти соглашусь.
Допустим, существуют однушки с дугами и тентом (действительно, хотелось бы глянуть ссылки) до 1,2 кг со всеми колышками... (китайские, из одной сетки с промокаемым дном и тентом - не рассматриваем, т. к. о надежности здесь говорить не приходится) Тогда ДА - моя палатка с таким же весом теряет смысл.

В моём случае есть личные выигрыши:
1. Успешно избавилась от своей объёмной 3-х килограммовой двушки и уже не волокла её весь одиночный))

2. В мой город палаток лёгких не завезли. Заработать своей основной специальностью на качественную палатку и привезти ее - за два месяца мне не реально. А напрячь мозги и руки и в тот же срок изготовить пускай относительно лёгкую палатку с нулевым бюджетом - по трудозатратам гораздо приятнее.

3. Моя версия палатки с утепляющей подстежкой на замке из парашютки, изнутри под сетчатые стенки - эта деталь оказалась незаменимой, за весь июль только одну ночь спала с открытой сеткой. Т.к. наши широты совсем не крымский вариант - эта подстёжка в приоритете, по сравнению с небольшой добавкой к весу палатки.

Такую палатку реально сделать меньше 1 кг:
В моём образце - ткани из шкафа - точно не ориентир. Вполне можно купить что-то более лёгкое и подходящее. Например, сетка для туристических целей в два раза легче чем моя "из выпускного платья" - это половина палатки. Дно можно было кроить из цельного куска, возможно из тайвека (не пробовала ещё) - а это минус лишние швы и нитки (весь вес складывается из граммов). И силикона я вбухала в дно (половина веса дна) - практика показала, что по пропитанной стороне ткани покрывать бесполезно - скатается, а один слой и так прекрасно месяц непрерывных дождей выдержал. Можно не вшивать внутрь подстежку с замком под сетку, ещё минус треть веса... Вот и получится даже меньше, чем 700 г вместе с тентом и колышками. Такой вариант легко может конкурировать с легкими качественными однушками.

Свой образец сочла экспериментальным, и не хотела вкладываться - вдруг бы не пошло...