ГАЖУ В СТРАВЕ
Ooooh is it just a waste of time?
БЫТЬ МОЖЕТ,Я НЕПРАВ
-Я кровжадный? ...Кровожданый...
-Я беспощадный? ...Беспощадный...
-Я ЗЛОЙ разбойник Бонифацийhttp://forum.ctline.ru/style_emoticons/default/huh.gif???
Учитывая тот факт, что шлемы на UCI-соревнованиях стали обязательными только в начале 2000-х после очередного серьёзного инцидента...
Когда сделали "открытие" - плотной группой ездить сильно выгоднее с т.з. аэродинамики. А до этого 100 лет ездили без шлемов и (если не считать 8 секунд в "разделке" от ЛеМонда) "пользы" никто не видел.
Что примечательно, трагические инциденты с введением обязательности шлемов не прекратились в гонках, увы.
А с точки зрения "бытового велосипедизма" - после каждых теплых погожих выходных травматологии НАБИТЫ сломанными кистями, локтями, плечами, ключицами. Но почему-то призывов к обязательному использованию защитной амуниции (не шлемов) не наблюдается
При этом, конечно, польза шлема неоспорима. ЕСЛИ доходит до соударения головой. Но никакой достоверной статистики на эту тему нет - при желании можно найти подтверждения как "за", так и "против".
Из того, что сейчас применяется в разных странах, кажется, наиболее действенный метод - отход от "автомобилецентричности" , существенные ограничения для авто там, где люди могут перемещаться на других средствах транспорта, принципиально другой подход к проектированию автомобильной и велосипедной инфраструктуры.
И, конечно, не последнюю роль играет то, что можно назвать "велокультурой" (ну, или, если точнее - некая общепризнанность того, что велосипед не менее естественное средство/способ передвижения для человека, как и ходьба пешком). И если мы все (а не только датчане, голландцы) не делаем какого-то культа с непременным использованием "оберегов" в виде шлемов, жилетов, прочих blows and whistles для перемещения пешком (а, впитав бензинчика в кровь, и для езды на авто - разве что ремень пристегиваем), то зачем это для велосипеда?
---------- Добавлено в 09:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:33 ----------
Не положено, конечно. И не совсем пох.
Просто подобные вещи ОБЫЧНО не рассматриваются как что-то абсолютно из ряда вон выходящее, неприемлемое и социально опасное.
Как собирательный образ отношения общества (и власти) к нарушениям в сфере дорожного движения можно привести в пример ставшие "крылатым" фразы:
и ещё более интересная формулировка
Это - квинтэссенция текущего консенсуса нашего общества по данному вопросу: штраф - не воспринимается как НАКАЗАНИЕ, а лишь как неприятная ПЛАТНАЯ УСЛУГА государства.
Если автомобиль оформлен не на лишённого прав, то камеры его как бы игрорируют. Проедь лишенец на своём авто, возможно, его бы остановили бы вскоре.
Один наш сотрудник весь срок лишения (за красные глаза от булочки с маком) так и проездил на машине жены.
---------- Добавлено в 11:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:46 ----------
Неделю назад ездил в Сокольники. Возле пункта проката велосипедов стояла подобная дама. Не смогла вытащить велосипед, а срок уже пошёл капать. Она звонила в службу поддержки, разговаривала, и нервно дёргала за велосипед.
ГАЖУ В СТРАВЕ
Ooooh is it just a waste of time?
БЫТЬ МОЖЕТ,Я НЕПРАВ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)