Прикольно, я понят правильно практически подавляющим большинством.
Да, выходя из дома теряется личное пространство. Это совсем не имелось ввиду. А в том, что приходится думать за других. Это еще половина проблемы. Думать за тех, кто может делать то, что тебе в голову не приходит, вот проблема. Вот это и есть "мешает".
Ничто так не вечно, как замотанное синей изолентой.
Не знаю что такое первобытное общество и было ли там общество. От терминологии зависит понимание сути.
А может всё таки societas civilis? Т.е. "гражданское общество" означало общность свободных и равных людей, объединенных подчинением одной политической власти.
При этом, слово "гражданское" в античной традиции означало то же, что и "политическое". Получается, гражданское общество было синонимично государству.
Надеюсь я вполне непрозрачно намекнул на то, что есть государство в нормальном понимании. Конечно, это не про нашу страну.
Ну как что. Прокатят на пативэне, составят протокол.
В смысле бытовые? Чем они регулируются?
Ты считаешь, что воспитание детей это чисто бытовой момент?
Я то как раз не путаю.
"Как-то самоорганизовалось?". Ты видимо забыл. Могу напомнить как это было, если хочешь.
Правда?
Вот смотри что бывает, когда родители не родители. Пример 1. Пример 2.
Я считаю, что за такое. Родители должны нести полную ответственность. В т.ч. уголовную. А ты как считаешь? Надо дождаться пока ребёночек таки упадет?
А чем этот случай, отличается от описанного feoni?
А эти "остальные" про это вообще в курсе?
Если ты такая умная, то почему не задумалась о том, что наличие или отсутствие права у недалёкого индивида, совершенно не интересует этого индивида?
Такие индивиды всё так же спокойно нарушают установленные в обществе законы и порядки. Захотят ограбят, захотят убьют.
Вы так прекрасно излагаете теорию. Прям зачитаться можно.
Это вообще про нашу страну?
Весьма спорное утверждение.
Естественно.
И так же естественно то, что люди протестуют против вседозволенности таких индивидов.
А вот заявления в адрес этих людей, что когда они вышли из своей квартиры, - то у них закончилась личная территория и если что-то не нравится, то сиди дома и не выходи, - читаются как солидарность с теми, у кого
наличие или отсутствие права у недалёкого индивида, совершенно не интересует этого индивида?
Такие индивиды всё так же спокойно нарушают установленные в обществе законы и порядки. Захотят ограбят, захотят убьют.
А теперь у меня к вам простой вопрос. Вот вы вышли на улицу в хорошей одежде, со смартфоном и картой в кармане, да и ещё парочка каких-нибудь хороших ништячков при вас. И прошли пару улиц. И с вами ничего не случилось.
И это при том, что индивиды, не подчиняющиеся никаким законам и продолжающие грабить и убивать даже при суровости законов, - никуда не делись. Они существуют. Но вместе с этим существует и ваша безопасность, поддерживаемая законом, а её нарушение станет редким несчастным случаем. С такой же вероятностью вы можете попасть под колёса авто или подскользнуться и упасть головой на бордюр. А можете и вообще ни разу за всю свою жизнь не столкнуться.
А теперь просто возьмём и просто отменим уголовный закон за разбой, грабежи и убийства. Не только наказывать за это не будем, но даже и преступлением это именовать перестанем?
Ваша безопасность на улице с дорогими вещами в карманах останется прежней?
PS А индивидов, плюющих на законы, при этом больше не станет. Ухудшение вашей безопасности произойдёт за счёт тех индивидов, которым не плевать на наказания, устанавливаемые законом.
Называй как хочешь, но когда-то давно этого всего не было (и речь не про античность). А потом появилось, безо всякого принуждения сверху (потому что некому было принуждать).
Воспитание детей - да, бытовое, если ты конечно не воспитываешь из них революционеров (тогда это опять будет политическая активность). Политическое это когда ты хочешь так или иначе повлиять на состояние власти (они это не любят и остро реагируют, поэтому не надо сравнивать).
Не важно, как это было. Главное что оно произошло своим ходом.
У тебя неправильный подход. Последнее время модно под предлогом "о боже, дети же пострадают" протаскивать всякую дичь в законы.
Потомство способно сделать то, чему его научили старшие поколения. Если родители идиоты и у детей нет других примеров, - то и дети вырастут идиотами. А полицейские порядки в первом поколении покажут не лучшую эффективность, это так. Но уже во втором-третьем поколении эффективность повысится, т.к. родители начнут учить своих детей не осложнять себе жизнь нарушением закона.
Отморозки и рецидивисты, которые даже под страхом смертной казни всё равно пойдут на преступление, - это всего 7-8% от общего количества совершающих преступления. Правда эта цифра конца 90х-начала 2000х. сейчас может быть уже другая. Но тут работает ещё и другой аспект. В обществе, где большинство живёт в правовом поле, даже отморозки ведут себя осмотрительнее, а значит для человека, который тоже ведёт себя осмотрительно, менее опасны. И наоборот, если всё общество живёт вне правого поля, - то преступления совершаются гласно, у всех на глазах, без стеснения, в любом месте и в любое время суток.
Например, при наличии уголовного кодекса, даже рецидивист не будет нападать на вас днём, посреди толпы других прохожих. Он будет подкарауливать людей в тёмное время суток, в глухих местах, либо нападать откровенно, но в злачных местах или плохих районах.
А вот бросить своё авто посреди газона или посадить свою собаку срать посреди тротуара, - это совершается в открытую, посреди белого дня и толпы народа, без стеснения.
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)