Велосипед, СИМы и ПДД: нормы, коллизии, трактовки и ДДД.

[Juniper]

доя велосипеда движение по обочине допускается, но не так, как мопеду. (У мопеда больше "безусловных прав" на обочину).

Не надо доить велосипедиста в движении.
А с каких это пор у мопеда больше прав на обочину? Мы в этом плане равны.

[Rsa97]

А с каких это пор у мопеда больше прав на обочину? Мы в этом плане равны.

Не равны.

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.

[chiefset]

Не надо доить велосипедиста в движении.
А с каких это пор у мопеда больше прав на обочину? Мы в этом плане равны.

К сожалению не могу додумать смысл фразы "доить велосипедиста". Давить? Двоить?
А по поводу разных прав полагаю RSA97 дал цитаты и из них все видно.
А мой ответ таковой. Мопед просто может двигаться по обочине, а велосипед только в случае невозможности двигаться по проезжей части (я именно про эту часть условий имел в виду). Для мопеда не надо даже придумывать с трех сторон условия невозможности и кто их должен определять. Хочет-может. Если велосипедист или дядя с экрана, или полицейский начнет спрашивать велосипелдиста "ну и в чем же невозможность? Ты же мог"? Тут велосипедисту нужно обосновывать чем-то, а мопедист "дядя с погонами, ты чего придумываешь мне какие-то условия, что мне нельзя на обочине. Читай "допускается" и точка". Вот я решил, и еду по обочине в даненом месте."
На мой взгляд нужно было бы все наоборот поставить: велосипедисту просто разрешить двигаться по обочине, а мопеду-в случае невозможности двигаться по проезжей части. Мопед все-таки "механизированное", то есть с двигателем, транспортное средство и скорости поболее. По поводу "невозможности двигаться по краю ПЧ" уже терли, поэтому не разбираю. Просто у мопеда даже упоминания на это нет, значит на его усмотрение-захотел, поехал по обочине.
Проще простого. Проезжая часть полностью свободна, без ям, гололеда, луж и пр. Едь не хочу. Велосипедисту только по проезжей части, а мопедист может и по обочине здесь проезать.
Хотя где-то и кто-то обосновывал понятие слова "допускается" (в ютубе вроде) как крайне исключительное условие. И в некоторых правилах (не в ПДД) было (сам видел такие разъяснения. И это вроде как правильно для разъяснения правил) есть разъяснение, как толковать фразы с словом "допускается". Но это иные Правила. Что в иных Правилах-не есть действие на все остальное. К тому же для допущений нужны условия (в п. 24.2 даны условия допущения), а для мопедов условий нет. Пусть даже как "допускается" как некое исключение, но без условий-это как "пук в небо". Дано полнеостью на откуп водимтелю мопедав, а значит разрешено на его усмотрение и все.

[WeekendRider100]

Обочину надо вообще без условий оставить, если нет велодорожки, т.к. если она есть, то надо по ней. Ну вот какая невозможность двигаться, если дорога свободная, но довольно узкая и авто по ней летят на большой скорости. Тут очень хочется на обочину, чтобы сзади не размазали.

[Juniper]

Так обочину никто и не запрещает.
Что-то мне подсказывает, что если гайцы вдруг решат докопаться до велосипедиста за городом - то скорее не для того, чтобы согнать с обочины на ПЧ, а прямо наоборот. Но им вообще фиолетово.

[al_giorno]

Обочину надо вообще без условий оставить, если нет велодорожки

Чтобы тачки с полным правом стали выдавливать велик на обочину

[chiefset]

Чтобы тачки с полным правом стали выдавливать велик на обочину

Я уверен, товарищ имеет в виду не согнать вел на обочину или тротуар (исключить возможность движения по краю проезжей части), а поставить вариант движения по обочине наравне с движением по правому правому краю проезжей части, что велосипедист при отсутствии велодорожки (велополосы) должен двигаться по правому краю проезжей части или по обочине, а затем уже при отсутствии или невозможностии- по тротуару. Тут никаких причин выдавливать велики на обочину нет.

[WeekendRider100]

а поставить вариант движения по обочине наравне с движением по правому правому краю проезжей части

Да, именно.
Если обочина асфальтовая, а если грунтовая - то это можно квалифицировать, как невозможность по ней двигаться, чтобы никто не гнал.

[al_giorno]

это можно квалифицировать, как невозможность по ней двигаться, чтобы никто не гнал.

Кто будет квалификатором? По чатикам в миг разнесется, что хрустикам указали место на обочине и тут же появятся "учителя", которые начнут бибикать и выдавливать.

[WeekendRider100]

Кто будет квалификатором?

В ПДД прописать, об этом речь.