Велосипед, СИМы и ПДД: нормы, коллизии, трактовки и ДДД.

[Jambozzy]

И пешеходов в том числе. Но как ни крути, а пешеходы всё-таки в некотором смысле привилегированы по отношению к другим участникам, которые используют ТС.

ну тут не совсем подходит слово привилегированные. Они наименее защищенные, это да. Но это же значит, что они должны быть еще более внимательными на дороге.

И да я даже пешком, на ПП когда загорается зеленый, не сразу иду а жду несколько секунд и смотрю не едет ли какойнить долбойоп.
И несколько раз было так что долбойпы были и когда люди прошли уже треть ПП, проносился по свободной части ПП.

увы, такой подход практикует подавляюще меньшая часть населения. Остальные либо вообще не задумываются об этом, либо живут по принципу "мне должны обеспечить безопасность ибо я иду по правилам". кто это должен сделать не ясно.

[D'Artagnan]

Но это же значит, что они должны быть еще более внимательными на дороге.

Должны, притом, сами себе. А не местным юродивым.

[iG0Lka]

мне должны обеспечить безопасность ибо я иду по правилам

ага и идут неглядя даже на ПП воткнувшись в смартфон...

[craz]

Шухер, они уже тут! https://t.me/r_chp/25704

[WeekendRider100]

И позиция что улица это что-то типа зоны боевых действий, а все должны всегда быть готовы к любой неожиданности - это неправильно, и с такой позицией из этой задницы мы не выберемся.

Позиция конечно неправильная, но это потому, что ситуация неправильная. Надо изменить ситуацию, чтобы улица перестала быть зоной боевых действия, тогда и позиция изменится.

А придется. Не велосипедное. https://www.yaplakal.com/forum28/topic2764185.html

Мне кажется, что на светофоре человечек быстро ножками семенит намекая, что тут надо бегать))

Ну, товарищ хоть послушал тебя, проникся? А то обычно такие перцы включают рот, выключают уши, и ты до них не докричишься, хоть лопни от натуги.

Нет, был адекватен, просто изначально несколько неверно определял место велосипедиста на дороге и 24 главу ПДД видимо не очень знал. В конце извинился, что плохо обо мне думал и всё это недоразумение. Надеюсь в будущем будет внимательнее к велосипедистам.

И потому, и поэтому. В совокупности. И согласно ПДД, что самое удивительное. Ты два слова процитировал, а меж тем я в том посте пояснял свою мысль, а не просто "этокакал".

На красный ехать нельзя, т.к. это нарушает ПДД - стоим. На зелёный не сказано, что нельзя ехать, смотрим что поперёк никто не едет и двигаем. Не нарушаем ПДД, но и не руководствуемся.

---------- Добавлено в 20:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:28 ----------

Остальные либо вообще не задумываются об этом, либо живут по принципу "мне должны обеспечить безопасность ибо я иду по правилам". кто это должен сделать не ясно.

Это происходит из подачи ПДД, как правил, которые все должны соблюдать в идеальном мире. Красный - стой, а то, что там "ой мне не хочется резко тормозить, я пролечу на красный" - не очень учитывается идущими на зелёный. Одним разрешено идти, а другому в этот же момент, в качестве исключения, разрешено поперёк лететь... косяк! Исправить это может разве что ИИ управляющий светофором, который будет смотреть, что все дятлы тормозят и пролетать не собираются и только тогда включать зелёный другому направлению.

[Enot.iz.Bolot]

Тем более в Иль-де-Франсе!

Угу, и в Иль-де-Франсе, и вообще по всей Франсе.
Я вот, опять же, не знаю, как нынче в России. Но тут, если ты, двигаясь на механизированном транспортном средстве, сбил пешехода, оплачивать его лечение будет твоя страховка. Даже если пешеход нарушал ПДД во время ДТП.
Или вот если ты ехал на машинке на зелёный и протаранил аж до смерти джигита, который на своей машинке нёсся на красный, то тебе в плане уголовки, скорее всего, ничего не будет. Но если ты сбил пешехода, который шёл на красный, то возможность присесть на несколько лет на нары очень неиллюзорная.

---------- Добавлено в 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:40 ----------

Красный - стой, а то, что там "ой мне не хочется резко тормозить, я пролечу на красный" - не очень учитывается идущими на зелёный. Одним разрешено идти, а другому в этот же момент, в качестве исключения, разрешено поперёк лететь... косяк!

В смысле "в качестве исключения разрешено"? Это каким таким пунктом?
И, кстати, без всякого ИИ подобную проблему с проездом на красный частично помогает решить задержка включения зелёного света. Во Франции на большинстве перекрёстков светофоры работают так, что есть пара секунд, когда все горят красным. Т.е., нет такого, что на одной улице загорелся красный, а на перпендикулярной ей сразу же включается зелёный. Я чего-то думал, что в России так же.

[Jambozzy]

Это происходит из подачи ПДД, как правил, которые все должны соблюдать в идеальном мире. Красный - стой, а то, что там "ой мне не хочется резко тормозить, я пролечу на красный" - не очень учитывается идущими на зелёный. Одним разрешено идти, а другому в этот же момент, в качестве исключения, разрешено поперёк лететь... косяк! Исправить это может разве что ИИ управляющий светофором, который будет смотреть, что все дятлы тормозят и пролетать не собираются и только тогда включать зелёный другому направлению.

весь ваш негодуэ почему то направлен на тех, про едет. На желтый, на красный итд итп. А что с теми, кто при цвете светофора еще светлосалатовым (потому, что не успел еще до конца зеленым стать) стартуют вытаращив глаза? А то и не дождавшись вообще зеленого. А ведь по пдд они таки опять же должны дождаться, когда все уедут со светофора и только потом начинать движение.
В общем, нашла коса на камень это называется;

кстати

"ой мне не хочется резко тормозить, я пролечу на красный"

иногда очень даже верное решение. потому как бывают случае, что в момент экстренного торможения произойдет ДТП с возможно тяжкими последствиями. Это тоже отражено в ПДД, ну было отражено, сейчас не знаю;

[rendel]

https://t.me/BadShofer/47920

[Совковельщик]

Но это же значит, что они должны быть еще более внимательными на дороге.

Ща, я попробую эту логику включить.
То есть на том видео от Juniper, где велосипедист, сбивает пешехода на тротуаре, на самом деле "по жизни" виноват "терпила", который идёт по тротуару и по сторонам не смотрит, а ведь должен понимать, что с любой стороны в него может влететь велосипедист!
Или вот вчера в СПб трамвай влетел в толпу пешеходов, переходящих на зелёный, ну короче это на самом деле "терпилы" виноваты, что так спокойно идут на зелёный, ведь надо ж понимать, что у трамваев тормоза иногда отказывают, или что у водителя может приступ случиться.

Я верно уловил повесточку?

[rendel]

https://t.me/BadShofer/47932