МТБ Ригид как конкурент грэвелу: опыт эксплуатации

[Bikeuser]

...
Правда, я не понимаю, что такое "гибридный найнер". Под найнером понимается МТБ с колёсами диаметром 622 мм. А велосипед с жёсткой вилкой - не МТБ, а потому и не найнер.

Это авторское название автора ролика, мне всё равно как он называет. Видимо потому что рама то от найнера.

Показать то, что скрыто

Думаю что велосипед с жесткой вилкой вполне можно называть мтб, если рама там мтбшная. Потому что иначе и хардтейлы придется разжаловать вон из мтб.

Хотя. название "мтб" и название "найнер" примерно одного уровня - устоявшиеся маркетинговые термины, не более. Например в кратких изложениях стандарта ASTM Bicycle Classification Usage (гуглятся "ASTM Bicycle Classification Usage pdf") https://www.astm.org/cms/drupal-7.51...-specification я не нашел слова MTB. Там только слово "bicycle" и производные от него.

Поэтому ваше мнение что считать мтб, а что не считать мтб, не запрещено, но и придерживаться его никто другой не обязан.
Моё мнение - мтб это вел с мтб рамой, которое тоже не более чем личное оценочное суждение, не более.

А из того видео по-моему самое важное - это не найнер с ригидкой на дорожных колесах, а то что на фэте он там саму себе на дорожных колесах совсем немного уступил, по замусоренному ъвое-лиственным асфальту. Это меня обескуражило. Я не знаю как то видео интерпретировать.

Что на ровном широкие колеса не настолько хуже узких, что трансмиссия решает больше ?
Но я же ездил на резине от 4" до 700х38С: на узких намного легче.
Значит, решает ездок, а не техническая часть?
Но в том видео на фэте карбоновые колеса, значит решает и оборудование?
Или это значит что по замусоренному асфальту с перепадами высот одинаково плохи и узкие колеса и фэт-колеса?
Что всё это значит?

[bwn]

Что всё это значит?

Ничего не значит. Просто больше катайтесь.
Это значит что на таком уровне тип велосипеда не критичен.

[Vasily75]

Значит, решает ездок, а не техническая часть?

Неужели непонятны прописные истины, что "решает" всё в комплексе?

[Fleogan]

а то что на фэте он там саму себе на дорожных колесах совсем немного уступил, по замусоренному ъвое-лиственным асфальту. Это меня обескуражило. Я не знаю как то видео интерпретировать.

Давление он озвучивал? ИМХО, если фэт "в звон" выкачать, он по асфальту вполне себе поедет, только вот что там от фэта останется...

[Bikeuser]

Неужели непонятны прописные истины, что "решает" всё в комплексе?

Это совершенно верное и совершенно безсмысленное, с точки зрения практики, словесное выражение.

Показать то, что скрыто

Это примерно как вместо решения уравнения:
(x+3)*(x+3)*(x+3)*(x+3) +(х+5)*(х+5)*(х+5)*(х+5)= 16
и нахождения x,
вместо всего это ответить что "всё в комплексе равно 16".

Практический вывод какой? Что для обычнх велосипедистов достаточно стандартных мтб-колес даже по асфальту? В скорости они не сильно проиграют, но выиграют в комфорте?

---------- Добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:43 ----------

Давление он озвучивал? ИМХО, если фэт "в звон" выкачать, он по асфальту вполне себе поедет, только вот что там от фэта останется...

в комментах он пишет что 15 PSI

[Fleogan]

Практический вывод какой? Что для обычнх велосипедистов достаточно стандартных мтб-колес даже по асфальту? В скорости они не сильно проиграют, но выиграют в комфорте?

Не думаю. Я вот на фэте ни разу не могу (и, вероятно, не смогу) ехать хотя бы сопоставимо по скоростям с тем, как езжу на "летнем" веле. А комфорт - ну да, мягонько на нем.

в комментах он пишет что 15 PSI

Ну, вроде как, для использования фэта по назначению, если не ошибаюсь, в районе 0.5 бар качают, а 15 "псей" - в 2 раза больше (1.03, если точнее), и это для фэта, вроде как, давление весьма некислое...

[Vasily75]

Практический вывод какой?

Однозначного вывода нет и быть не может. Это не приведённое тобой уравнение 4-й степени, про которое можно сделать однозначный вывод, что оно имеет ровно 4 корня. А общий вывод именно такой, который я привёл выше - "решает всё в комплексе".

для обычнх велосипедистов достаточно стандартных мтб-колес даже по асфальту

1. Что такое "обычные велосипедисты"?
2. Что такое "стандартные мтб-колёса"?
3. Что значит "достаточно"?
Сам видишь - здесь неопределённость на неопределённости и неопределённостью погоняет. Какие же ты хочешь "практические выводы"?

[Oyhos]

Это совершенно верное и совершенно безсмысленное, с точки зрения практики, словесное выражение.

Показать то, что скрыто

Это примерно как вместо решения уравнения:
(x+3)*(x+3)*(x+3)*(x+3) +(х+5)*(х+5)*(х+5)*(х+5)= 16
и нахождения x,
вместо всего это ответить что "всё в комплексе равно 16".

Практический вывод какой? Что для обычнх велосипедистов достаточно стандартных мтб-колес даже по асфальту? В скорости они не сильно проиграют, но выиграют в комфорте?

---------- Добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:43 ----------


в комментах он пишет что 15 PSI

Совершенно верное в теории, но беСсмысленное в практике - это пять

[Vasily75]

Оно вовсе не бессмысленное, но не поддающееся количественной оценке.

[Oyhos]

Почему не поддающееся?