Вот у меня есть совковел а-ля Украина (Сура 5 https://forum.velomania.ru/attachmen...9&d=1553847366 ), 91-го года, почти все сток, ремонта не видел лет двадцать)) передняя втулка люфтит (убита, не лечится), колеса не совсем ровные, шины в трещинах, тормоза (клещи по стальным ободам)) не хардкор. И 10 км на работу на нем проехать, на пляж съездить, по райончикам - не вопрос, большего и не надо. Зато, чинить не нужно (железо не китайское = износ соответствующий, даже цепь до сих пор 91 года)), парковать можно на тросике где угодно, сидеть удобно, едет (если без экстрима и гонок на пределе. Ну, а нафига по делам так ездить?)) даже лучше чем нормально: легко, катит))
Похож на амстердамские байки, и стиль юза на амстердамский?..))
А вот если мне не просто ехать, а ехать агрессивно, быстро, загородный оффроад, то для этого у меня мтв подходящего уровня. Который, кстати, требует бОльшего внимания: быстрее изнашивается, стремно оставлять на парковке, менее удобен для езды в цивильной одежде, и с него хуже обзор поверх крыш легковых авто, кстати - в городе это важно
Если +, то значит, пешеходы и водители друг друга, грубо говоря, не пугают, потому что такой трафик, при котором можно вот так себя вести. И зачем делать лучше, если и так норм.?
Последний раз редактировалось Offroadster; 22.05.2019 в 11:49.
Кстати, не факт, что реально есть нарушения, если с нашей колокольни их видать (в смысле, нам может так казаться). Например, в Испании я с удивлением узнал, что пешеход может спокойно идти на свой красный - принимая всю ответственность при этом на себя. Т.е. у него само собой приоритета на ПП в этом случае нет, но это не штрафуемо. Так же, как и переход дороги "в неположенном месте". Т.е. если уверен - иди. Но если что, будешь виноват. Больше свободы - но и больше ответственности.
"ну и врёт паршивый кот, ну и врёт" (с)
в наши края привозят б\у велы с европы
да, они жравые, но местный народ их покупает и ... продолжает и далее на них ездить без особого ТО после покупки
это означает, что они не такие уж убитые
а вот парк местных велосипедов (родом из ссср и ашаны старше нескольких лет) реально хлам, который разваливается под ж
Мне пофиг, кто какие стенки из какого материала будет откладывать. (с)
Действительно, нафига? Но вообще каждому свое. Я вот не люблю на рухляди ездить. Был у меня такой же Аист (1984 года, 28"), ну, в общем, заколебался я немного с ним. Не, он едет, нормально. Но вот я его перебрал, вроде все зашибись, почистил-смазал, ни люфтов, ничего (ажно цепь в консистентке "сварил" - ну, дедовским методом, то есть). Километров через 10 каретка, сволочь, скрипеть опять начала! Потом что-то опять задребезжало при наездах на какие-нибудь неровности... В общем, ездить нормалек вроде бы, но в то же время некомфортно. Не в плане мягкости под жопой, а понятно в каком.
пункт 2
потому и говорят, что если в Амстердаме, на перекрёстке крикнуть:
- Стой, гад, это мой велосипед!, - то двое-трое орлов ломанутся убегать.
И это - если крикнуть - на русском....
---------- Добавлено в 12:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:27 ----------
Байк
Крокодил ХВЗ
А что такое "рухлядь"?) Если вел едет, и едет норм. , он - рухлядь по каким параметрам (кроме ржавого дизайна) ?..
А до того, как вы впервые перебрали ваш Аист, у него какие проблемы были?..)
Последний раз редактировалось Offroadster; 22.05.2019 в 14:11.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)