|
Нет, лыжа уже чистая. Снятый не выбрасывать, повторно использовать.Сообщение от invader2
---------- Добавлено в 19:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:52 ----------
И это один раз, попытаться оживить. Нет - тогда шлифт.
---------- Добавлено в 20:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:54 ----------
И да, уточняю - участками, в несколько приёмов.
очепятки - значит пишу с елефона
...вотэтт грамотный подход
...ноя пошёл дальше )) -- утюг это геммор -беру жёнин фен и мееедленно... -вэтом процессе самое главное :
Это неровность СП. Будет особенно заметно, если по полностью запарафиненную лыже ровно провести хорошим скребком, то останутся "острова" с парафином и сразу будет видно где именно эти бугры. "Седина" - это поднятый ворс, очень сильно зависит от качества лыжи и продолжительности использования текущего ШШ без обновления, т.к. он тоже стирается, то переодически нужно обновлять.
Так же описанный способ к пропитке СП отношения не имеет, т.к. напитка лыжи делается в специальном термобоксе и дома такой фокус не провернешь. Ну и наконец, чем больше лыжа говилась порошком, гоночная пара, например, тем лучше и "жирнее на вид" ее СП.
Неровностей нет. Форма пятен однозначно говорит об их происхождении. Седина зависит от ... добавим всё-таки наличие парафина или его отсутствие (сухое трение). Почему термобокс исключил всё остальное. Он удобен - факт. Обеспечивает ли формирование твёрдого раствора парафина в п/э на большую глубину - скорее всего, да. Отсюда большая долговечность напитки - всё говорит за то, что да. Но если привычные технологии дадут ощутимое улучшение, условно, не на сезон, а на полсезона, то это никак их не отменяет. И в моём случае косяки пошли на этапе нанесения твёрдого LF. LF, насколько я помню, в термобоксах не наносится. ... Может быть, всё совсем просто - неверные навыки работы с морозным парафином. Попробую другой, как вариант. Хочется побороть этот глюк, а потом ну его, неск-ко раз подряд просто жидкими.
---------- Добавлено в 19:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:29 ----------
Вот только что на других лыжах увидел и пятно неснятого парафина, и неоднородность впитывания. Совершенно разные на вид пятна. Первое - глянцевое, структура, естественно, скрыта. Второе почтиине отличается от фона по свойствам рассеивания света структура на месте. Но пятно темнее окружающего фона. Перед лыжнёй разница была, видимо, меньше. А после 31 км усилилась.
очепятки - значит пишу с елефона
Разницы в нанесении CH, LF, HF или грунта - вообще никакой нет. Однако морозные парафины под утюг 150+ градусов просто так не нанесешь. Если прям 100% уверенность, что СП ровная, то темные пятна - это пережог СП т.к. к способу нанесения они отношения не имеют никакого.
Мои-то наблюдения дают противоположный вывод - где тёмные пятна, там как раз норм. Пережог точно тёмный? А главное, что заинтересовало - как правильно наносить морозный? Что просто так не нанесёшь, да, столкнулся. На каких-то лыжах СП чуть сопротивляется, на других - сильно.
---------- Добавлено 16.02.2022 в 18:07 ---------- Предыдущее сообщение 15.02.2022 было в 21:00 ----------
В чём соль - КАК наносить или НА ЧТО наносить?
очепятки - значит пишу с елефона
Смотря какой. Типа 6-12 можно мазнуть по утюгу, потом успеть по лыже. Если 10-30, то только лить. Чтобы парафина много не уходило, быстро веду углом утюга по сп, тогда полоска парафина получается тонкая, потом аккуратно разравниваю, чтобы утюгом по голой сп не возюкать. Снимать начинаю почти сразу с еще не остывшей лыжи, чтобы парафин не откалывался с поверхности.
Вроде как общепринятое мнение. Но встречаются утверждения, что если сделать всё правильно (правильно нанести то, что наносится ДО, и правильно вплавить морозный LF), то при снятии нахолодную он не будет скалываться, а будет сниматься стружкой. Но думаю, это зависит от конкретной любимой марки.
очепятки - значит пишу с елефона
Еще раз - нет разницы нанесения между CH, LF, HF и т.д. Любой морозный наносится способом плавления струйками из-за своей тугоплавкости. В любом случае в конце, парафин вычещается щетками, поэтому если темные пятна остались после финального вычещения и полировки, то это пережог СП.
Пятна разных парафинов отличаются оттенками. Можно на ненужных лыжах убедиться. И количество принятого парафина может отличаться, в зависимости от прогрева участков (по-прежнему надеюсь, что до пережога не доходило, что это различия в степени и глубине насыщения). Не намазанного, а именно принятого в глубину, - снятие стальной щёткой не устраняет эффект. На поверхности всё некриминально - по фактуре различий нет. Есть различия в оттенках, вызванных, как я вижу, различиями в количестве, а выявить это удаётся за счёт различия в оптических свойствах разных парафинов. Мало того, что они по-разному подкрашены, но имеют, видимо, ещё и разные показатели преломления. Да и твёрдый раствор парафина в аморфном полиэтилене тоже должен изменить и показатель преломления, и прозрачность, в зависимости от концентрации раствора. Один раз заметил - всё, теперь жить с этим. ---------- Добавлено в 21:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:47 ---------- Ну да, может - и пережог. Полагаю, что нет, но уверенно не скажу.
Последний раз редактировалось ilyitsh; 17.02.2022 в 09:48.
очепятки - значит пишу с елефона
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием