Запретите велосипед! Как города совершают огромную ошибку, развивая велодорожки

[Golovojopas]

Корова жуя,отрыгивает метаном-тепличным газом.

человеки бздят не менее

[im1966]

пример чего?

Пример превращения дачного поселка в каменные джунгли. А сейчас уже дальше - Сосенки, Троицк. Скоро до границы с Калужской обл. дойдет.

[domyos218]

человеки бздят не менее

Я по отрыжку. Бздежж идет отдельной статьёй

[Jambozzy]

Что у тебя за привычка из контекста фразы вырывать?

а почему ты первую половину своей фразы не выделил? Я вообще то про нее говорил.

[Heinrich]

а почему ты первую половину своей фразы не выделил? Я вообще то про нее говорил.

Потому что я сразу сказал, что с коттеджами будет посложнее. А ты вырвал мою фразу из контекста и стал про снос коттеджей рассуждать.

Имеешь полное право на рассуждения по этой теме, но без нанизывания их мою цитату и тем более на вырывание фраз из контекста.

Дабы исключить жонглирование словами — под коттеджем я подразумеваю дом для загородного проживания, построенный со всеми разрешениями на участке для ИЖС или ином, для этого предназначенном, а не современный загородный дом со всеми удобствами в СНТ, где всё на птичьих правах, толком не оформлено и построено с кучей нарушений.

[domyos218]

Т е там и так сейчас вырастет раенчик другой да поплотнее- а потом и все вокруг ими же станет и еще в разы вырастет. Да я только вокруг скинутого места на карте в таком развороте вижу от 10 лямов Как то пузырчато все это получается, нездорово

---------- Добавлено в 16:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:30 ----------

Где этим всем людям работать? все строится и строится..

Надо плотно застраивать районы,чтоб велосипед не пролез

[Jambozzy]

но без нанизывания их мою цитату и тем более на вырывание фраз из контекста.

ты вправе понимать так, как хочешь и не в праве говорить то, что и как мне писать, не находишь?

под коттеджем я подразумеваю дом для загородного проживания

а я вообще то не об этом говорил, посмотри внимательно. Я говорил, что полное свинство со стороны государства разрешать вот такое:

Там кстати вообще забавная застройка такая у этой замкадной агломерации- дачные домики и коттеджи- как Миха живет там- и рядом башни высокие штабелями- через дорогу когда окурки с верхних этажей залетают на грядки

а примеров таких я сейчас вижу достаточно.

[Heinrich]

а я вообще то не об этом говорил, посмотри внимательно. Я говорил, что полное свинство со стороны государства разрешать вот такое:

Ты вообще-то цитировал меня, а не o_la_la в том сообщении

когда бывшие сёла да деревни становились районами Москвы в 70-х.

все таки не одно и тоже. уровень комфорта проживания в современном загородном доме ничем не хуже чем в городе (вода, газ и часто канализация, электричество). а по большому количеству параметров превосходит городские квартиры. И как то будет сложно людям объяснить, почему их коттеджи и их землю нужно отдать городу. И почему из тихого, спокойного района с видами на закат (который они сознательно выбрали в ущерб некоторым прелестям города типа подглядывания в противоположное окно с расстояния 30 метров) они должны получить бетонный муровейники по кругу. хотя понятно, что это мало кого волнует из властей.

Цитируя кого-либо — ты вступаешь в диалог. Вступая в диалог, или как-то иначе затрагивая кого-либо, ты должен быть готов к тому, что собеседник или затронутый твоими словами с ними не согласится и он выскажет тебе обоснованные претензии.

Это было вежливо и обоснованно. А теперь немного переиначу твои слова. Не конфликта ради, а примера для.

ты вправе понимать так, как хочешь и не в праве говорить то, что и как мне писать, не находишь?

Не тебе определять мои права, когда дело касается меня, не находишь?

Видишь, как просто на ровном месте начать концами мериться и прочей хренью страдать?
Предлагаю либо убрать линейки и общаться без излишних ухищрений в виде неполных цитат, либо просто взаимно игнорировать друг друга. Не игнор в смысле игнор, просто не цитируем друг друга и не отвечаем друг другу.

[Jambozzy]

Цитируя кого-либо — ты вступаешь в диалог.

Вот видишь, опять. Ты понимаешь это так а я по другому. Я не считаю цитату "вступлением в диалог". Поэтому я говорю, ты воспринимаешь и понимаешь мои фразу по одному, хотя я говорю о другом. Имеешь полное право и я не вижу тут никакой проблемы. Ты почему то видишь.
Я бы мог все по полочкам разложить в данной конкретной ситуации но не вижу смысла, ибо не конфликт не меренья чем либо мне не интересно и не нужно. Особенно в этой теме, я тут вообще просто "от нечего делать".

Не игнор в смысле игнор, просто не цитируем друг друга и не отвечаем друг другу.

хорошо, я тебе я понял. Добро.
но я могу забыть, через некоторое время, я плохо подобные "правила" запоминаю.
так что не поленись, если что мне напомнить.

ЗЫ меня можешь цитировать в любом формате, как и когда угодно, если нужно.

[Рувимыч]

Прочитал статью приведённую ТС-ом в оригинале. ...Не пойму, чЁ тут так копья ломают. Общий посыл в статье о том, что велы - не панацея. И тем более не такая прям всеобъемлющая панацея, как анонсировалось ранее. И уж точно надо смотреть "по месту", по конкретному городу с его конкретной ситуёвиной. И регулировать ситуацию авто vs вел в зависимости от конкретики. Собственно алес. Ну да. ...Ну а дальше - следующие дцать страниц это лирика и беллетристика, произрастающие от желания видеть ту или иную концепцию развития городов.