По факту, только привлекательный внешний вид и ресурс у планеты в плюсе. Во всём остальном она конечто же заметно уступает. Но эти два пункта весьма весомы, а в некоторых сценариях эксплуатации даже могут стать во главе
По факту, только привлекательный внешний вид и ресурс у планеты в плюсе. Во всём остальном она конечто же заметно уступает. Но эти два пункта весьма весомы, а в некоторых сценариях эксплуатации даже могут стать во главе
https://www.strava.com/athletes/57351804
я не планетарщик, но с трёшками опыт был на больших и маленьких колёсах,
на больших всё это дело повеселее едет, по крайней мере на пробегах,
в городе возможно наоборот.
Практикс: Унивега Террено Х с планетой Срам Имоушн 3, Шульц Гоа с Нексусом 3, против стоковых Стелса Пилота 350 и Тилта 120. Последние два, кроют первые два планетохода, как тузик грелку, по всем параметрам, от ходкости и наката, до дуракоустойчивости, и криворукости и торопыжства при ремонте прокола шины со снятием колеса. Кроме износостойкости ножного тормоза планет в мокрогрязный сезон.
Кому раскрыть мысль о планете в зависимости от размера колеса?.. Как-то так: чтобы провернуть кучу шестеренок в планетарке, нужна лишняя сила. Большое колесо имеет лучшие накат и инерцию, чем мелкое = на большом колесе, трение шестерен планеты не так заметно, как на мелком.
А еще роляет вес байка+байкера, помогающий по тому же принципу. Тяжеленный круизер почти не чует (потому что инерционно преодолевает) трения шестеренок планетарки, а легенький мелкоколес - да.
Последний раз редактировалось Offroadster; 30.09.2022 в 13:50.
Бессмысленный спор, кого-то устраивает планетарка, а кого-то перекидка. Мне подходит мелкий складник, но не планетарка, причины следующие:
Вес, у меня в доме лифта нет, да и помимо этого таскать вел через ЖД полотно, лестницы и канавы желания нет, а приходится.
Передачи, даже не их количество, а невозможность их подгонки конкретно под себя, возможно только смещение всей линейки вверх или вниз, один из самых-самых недостатков планитарок.
Наличие на мелкик велах горизонтальных дропаутов под планетарки.
замены и обслуга цепей чтобы растянуть дорогущую, а сейчас ещё и дефицитную, кассету, на подольше, иногда надоедает)) велик на планете облегчает жизнь конкретно. сел поехал, изредка прокапав цепь. я рад что в парке велов есть планета, именно изза этого. когда лень возится. грэвел стоит не облужен после последней гонки, фэт по настроению. а ездить то надо. а заглядывать в планету нечего. сломается, поставлю новую
https://www.strava.com/athletes/57351804
Здешние всё переворачивают с ног на голову. У них и кассеты с цепями ходят по 20 тыс, и возможность переключиться с любой скорости на любую одним движением руки без вращения педалей не нужна, и много другой придуманной фигни. Однако, когда я купил свой первый планетоход, у меня был GT Avalanche 1.0 в идеальном состоянии, но продал я оловянч, а не велик с планетаркой, о чём ни разу не сожалею.
Оловянч на сликах и со втулками диор не смог перекрыть по накату мой первый планетоход - Юнивегу террено 70 на шимане 3ск. "Выкатывал" вдвоём с братом, меняясь велосипедами, но один хрен, аваланч не "перекатил" юнивегу. Стоит искать причину разного наката в покрышках, разница во влиянии на накат разных подшипников для велосипеда ничтожна, при их исправности. Подшипники сильно влияют на накат только у роликов и чем меньше диаметр колёс, тем сильнее.
Последний раз редактировалось Marat Y; 01.10.2022 в 01:41.
Т.к. есть возможность сравнить разные типы трансмиссий на одном велосипеде с одинаковыми покрышками, могу сказать, что пресловутый накат одинаковый. Может самую малость лучше катит сингл за счёт -1 кг. веса.
Аксиома: то, что утверждается без доказательств, может быть отвергнуто без аргументов.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)