Накопители HDD, SSD, USB-flash и т.д.

[pavlinux]

Попробуй свою, будешь первым )

А чем тестят, чот нифига не понял?

---------- Добавлено в 17:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:11 ----------

А, сё, нашёл... http://usbflashspeed.com/

---------- Добавлено в 18:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:12 ----------

GARMIN Edge 1030 http://usbflashspeed.com/365042

[lookout]

Гармин как всегда щедр девайс стоит 600 усд - им жалко потратить считанные центы )

[pavlinux]

KingSpec 1Tb Model: P3-1TB, FwRev: T180731


Тест IOZONE (совместимый со всеми операционками планеты, имеет какие-то награды и доказанную точность)
командная строка: iozone -a -b OUT.xls -+u -p -B -e -E
файл. система: XFS v5 (noatime, attr2, inode64, noquota)

Показать то, что скрыто

Видно невооруженным взглядом, что чтение эффективнее всего блоками по 512 байт, запись блоками по 1024 байта.

Интересный "провал" случился в районе чтения 16-мегабайтных данных.

Показать то, что скрыто

Интересная диаграмма (с накоплением) записи. Показывает относительную производительность с учётом скорости и размера.
То есть, при каком размере данных достигается максимальная скорость.
Везде это 16 мегабайт, пик - кусками по 2048 байт.

[lookout]

Интересный "провал" случился в районе чтения 16-мегабайтных данных.

Мне интереснее откуда там такие скорости под 3.5 ГБ/с на SATA 3 с максимальной скоростью передачи 600 МБ/с

[pavlinux]

Скорее нули дорисовались.

[lookout]

Там как ни крути странные цифры. Если 350 МБ/с то это совсем мало. И если это однопоточная нагрузка, то она не полностью отражает реальность..

Особо не в курсе чем под линуксом модно тестировать, но вроде phoronix обычно был внятным вариантом, и результаты оттуда можно сравнить с другими - чтобы проверить на наличие косяков на своей стороне.

ps. он у тебя в ahci режиме?

[pavlinux]

Если 350 МБ/с то это совсем мало.

Сам порт SATA II AMD SP5100 (pdf)

• Supports six SATA ports with transfer rates up to 3 Gb/s (375 Мб/с)
• Complies with SATA 2.5 specification
• Supports both SATA 1.5 and SATA 3.0 compliance devices

[lookout]

Сам порт SATA II

Тогда он не должен вылезать за 300 МБ/с, а у тебя 350.

Муть, как ни крути

[pavlinux]

Тогда он не должен вылезать за 300 МБ/с, а у тебя 350.

375 Мб/с

---------- Добавлено в 15:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:12 ----------

Муть, как ни крути

Это виндузы муть без права настроек, в Linux больше свободы для тюнинга.

Впрочем поздние реализации старых технологий часто обгоняют спецификации.

[lookout]

Supports six SATA ports with transfer rates up to 3 Gb/s

Не понял, откуда 375? 3000 / 1024 == 293 МБ/с ой туплю )) Да, ты прав ) дальше тоже отредактировал

Это виндузы муть без права настроек, в Linux больше свободы для тюнинга.

Просто у тебя измеряется неизвестно что и странными способами, поэтому и графики странные - то ли виноват тест, то ли твой "тюнинг", то ли ssd - непонятно.
Как минимум, нужен такой тест, который даст тебе корректное сравнение с другими, результаты которого ты будешь примерно знать заранее и сможешь сравнить со своими. На винде с этим проще, но наверняка и на линуксе можно сделать.

---------- Добавлено в 15:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:46 ----------


Судя по резкому падению оранжевых столбиков до адекватных цифр , только чтение 2048 блоками настоящее, а мелкие блоки на больших объёмах так или иначе глючат (или накопитель банально плохо работает)
Вот пример нормальной зависимости скорости чтения от размера блока:


---------- Добавлено в 15:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:53 ----------


Запись ограничена ~200 МБ/с - для накопителя это вроде слишком медленно, порт тоже по идее должен быстрее работать, так что проблема где-то в ОС или тесте. Ну, опять же, или ссд хреново работает.

Вот пример нормальных графиков записи: