Накопители HDD, SSD, USB-flash и т.д.

[pavlinux]

Не понял, откуда 375? 3000 / 1024 == 293 МБ/с

Скорость портов пишут в 10 системе, т.е. 3.0 Gb/s - 3.0 Гигабита/сек.

---------- Добавлено в 16:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:58 ----------

для накопителя это вроде слишком медленно

Прогони этот тест у себя, удивись реальной скорости Не всё так радужно, как рисуют маркетологи

[lookout]

Скорость портов пишут в 10 системе, т.е. 3.0 Gb/s - 3.0 Гигабита/сек.

Да да, я какую-то хрень там сделал ) но сути не меняет.

[pavlinux]

Да да, я какую-то хрень там сделал

А вообще в SATA используют кодирование 8b/10b, то есть каждые 8 бит кодируются в 10 бит.
Так что можно смело делить 3.0 Гигабита/сек. на 1000 А пики, как ужо написал, из-за разгона.
Если воткнуть честный SATA II диск, то хрен там будет, а не 300 Мбайт/с. Думается 200 и то, только в коротких пиках.

Преподы по СКС говорили просто: чтоб мозги себе не е ...ть вычислениями, отрезайте от спецификаций 20% и уже рассчитывайте от них.

[lookout]

Прогони этот тест у себя, удивись реальной скорости

У меня древний intel 330 с 26 терабайтами записи.. ничего нового я там не увижу ))

А вот недавно ставил самсунг 960 в ноут - там всё было отлично.

---------- Добавлено в 16:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:09 ----------

А вообще в SATA используют кодирование 8b/10b, то есть каждые 8 бит кодируются в 10 бит.
Так что можно смело делить 3.0 Гигабита/сек. на 1000 А пики, как ужо написал, из-за разгона.

Если грамотно ошибиться, то можно случайно (почти) угадать )

Пики у тебя скорее всего из-за кеширования где-то в линуксе, или проблемы со временем, или с тестом
В любом случае, гораздо лучших результатов чтения на мелких блоках быть не должно, и скорость записи ~200 МБ/с совсем чахоточная для современного ССД.

[pavlinux]

Кстати, про размер чле... диска

Типа 2 Терабаба в реальность 1.86Tb: 2048408248320/1024/1024/1024/1024 = 1.863Tb и даже 1907.73Гб, и даже 1953514.3359 Мб
Просто нагло не доложили 140 Гигов, ой извиняйте 0.14Tb, то есть кидалово на 7%

1 терабаб соостветственно: 0.931Tb == 953.86Гб == 976762.335 Mб

[LastDragon]

1024

Ёмкость всю жизнь считали кратно 1000, стыдно такое не знать

[pavlinux]

... запись блоками по 1024 байта.

А реально разогнался RANDOM WRITE

Показать то, что скрыто

ДО


ПОСЛЕ


Разница ( ПОСЛЕ минус ДО)

Если делать размер сектора 512 байт, то на XFS отрубается подсчёт CRC в журнале. Не буду тестить

[Revers]

Подскажите по системам MBR и CRT. Собираюсь устанавливать винду7, на пк котором есть несколько дисков. Винду буду ставить на SSD, есть еще диск 3Тb(не системный)из 3-х терабайтов видно всегда было 2Тb, что мне нужно сделать, что бы я мог пользоваться всеми 3 Тб?
Нужно ли системный диск(SSD) делать СRT-шным и ничего с 3-х трерабайтным не делать? Или наоборот, с системным ничего не делаю, а уже только с диском имеющий 3Tb преобразовываю в CRT-шный?

[lookout]

Revers, CRT?....

Если речь про типы таблиц разделов, то ssd лучше оставить в mbr, а 3 тб отформатировать в gpt (надёжнее - утилитой производителя или чем-то аналогичным, не уверен что семёрка их хорошо форматирует).

[Revers]

Т.е. тип системного диска будь то MBT или GPT не повлияет никак в дальнейшем на возможность сделать 3тб диск "видимым" на все три Тб. Просто после установки отформатирую какой либо утилитой трехтеробайтный диск - и всё?