нет, ~ 40-60Гб в потоке, потом скорость немного проседает, тк логика ZFS ищет активные данные, и пытается предугадывать (Hit Rate около 60%, если это один фаил то до 90%)
в домашней хранилке не поверите sata3, даже не sas
отличия sata от sas думаю знаете в чем ?
подскажу скорость одинаковая при равных скоростях "шпинделя", при смене формата на 2,5 компенсируется повышение оборотов до 10-15к
но отличия sas от sata в другом, ну вы в курсе да?
а отличия sas от sas2 тоже в курсе ?
на XP вдавливал тоже самое, главное сетевая карта, была Intel T серия =)
а что ж не Win98 или че по древнее ?
давайте брать современные технологии с современными ОС, ибо старые не знают о новом ничего... и работают по старому, те никак!
еще скорость передачи по сети зависит в большей степени от оборудования, ОС может снижать на 20-30% в зависимости от настроек, иногда драйвера, QoS, Антивирусы и фаерволы дают о себе знать, но не более того
JimboFrame в размерах до 4к не дают прироста, в размерах от 4 до 8 + заголовок дают прирост но уже в условиях других скоростей 10гб\с или агрегации от 4 до 8 линков (лично проводил тесты), опять таки зависит от того что на обоих стороных
прирост будет если это СуБД, SAN, ZFS, iSCSI, NFS
для SMB прироста не будет тк оно не умеет работать блоками и сильно кеширует данные.
---------- Добавлено в 16:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:01 ----------
если материнская плата достаточного хорошая
и в ней есть свободный PCI-E x8 то без проблем, главное хороший адаптер
x4 тоже хватит, но максимальных скоростей не будет в пиках
еще количество свободных линий PCI-E зависит не только от чипсета, но и от процессора, текущей видео карты и другого оборудования
---------- Добавлено в 16:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:05 ----------
забейте, берите любой нормальный бренд