|
Тут написано Sata 3 600 мегабайт/с.Сообщение от pavlinux
Если ты думал, что пропускная способность в мегабайтах определяется как 6Гбит/с деленное на 8 - можешь выкинуть в помойку свои 20 лет стажа и две вышки. Потому как спеки стандартов ты читать не научился. Впрочем это написано даже в твоем посте: https://forum.velomania.ru/showthrea...26#post7624926, но чсв понтореза с 20 годами опыта мешает это увидеть.
че вы спорите
6гбит\с = 6000мбит\с =750мб\с
но стандарт сата3 с трудом выдает 600мб\с прям с трудом, и то на хороших контроллерах
реально он может выдавать 450-500мб\с именно поэтому ssd на сата3 нифига не может, и перешли на стандарт m.2 c прямой шиной pci-e
но сата подходит для дисков как нельзя хорошо...
так что хватит периться причендалами
Это потому что для передачи пакетов длиннее одного бита в протоколе используется служебная информация, потому при 6Гбитах sata 3 выдает до 600мбайтс.
В энтерпрайзе есть sas 12gbit. Впрочем даже там утилизировать на долгий срок корзину(!) на одном канале 6gbit может быть без необходимости.
А уж дома желать больше те же 450-600мбс - я хз зачем.
Пока не воплотились призывы снести узкоспециализированный поток, посоветуйте флешку USB 3.0 пожалуйста.
Сейчас флешки 2.0. На Core Duo они имеют скорость чтения около 25 МБ/с, на Core i на USB 3.0 поднимается до 30 МБ/с. На AMD времен AM2-3 скорость стабильно ниже, около 22 МБ/с, на USB 3.0 около 30 МБ/с.
Нужно выбрать такую флешку USB 3.0, чтобы скорость не упиралась в контроллер флешки .
Последний раз редактировалось Hotel1000*; 11.11.2018 в 22:44.
Она упирается не в контроллер, а во флешархитектура не та что у SSD, в последнем параллелится запись (объем/кол-во микросхем позволяет). Потому даже 30мбс на запись - вполне прилично для флешки.
emms, конечно, про скорость чтения. Исправил.
Нужна флешка USB 3.0 с хорошей скоростью чтения.
Если и запись будет хороша - тоже неплохо.
Последний раз редактировалось Hotel1000*; 11.11.2018 в 22:46.
это вы щас серьезно включили умника ?
как бЭ протокол был расчитан на пропускную способность в 6Гбс с учетом служебной информации
примерно так же как 1Гб\с на сетевом интерфейсе это 125мб\с так вот у меня дома нормальная сетевая карта и коммутатор которые выдают максимум 120-125мб\с и эта скорость поддерживается на постоянной основе.
у меня есть эти самые 12gbs sas 2 портовые дальше то что ?
вы хоть знаете почему на новых дисках 2 порта и зачем они там ?
ведь диск не стал быстрее как был в пике 200-230мб\с чтение, так и остался, и неважно сколько кеша, если ssd гибрид кеш, или он ан 15к
ssd в 2 портовых реализациях тоже не фонтан, поэтому используют m.2 в продакшене, но вероятно вы еще не видели этого продакшена
у меня 2 SSD SAS2 800Gb они быстрее чем SAS1 но до m.2 им ой как далеко. да и sas2 служит для других целей
ну если вам нравиться, то не значит что другим тоже нравиться
у меня пул дисков дома выдает 2800мб\с чтение и 1500мб\с запись с учетом кеширования, на холодную 2000 и 900мб\с
незабывайте про то что в SSD неравноменость данных ведет к дикому снижению скорости...
---------- Добавлено в 08:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:38 ----------
Hotel1000*, скорость упирается в несколько мест
1 сама флеш память, ее реализация, контроллер, чипы, шина чипов, количество чипов и слоев у них, и так далее
2 контроллер usb на ПК, его питание, разводка на плате и конечно ЦПУ ибо он нынче рулит этими процессами от части
3 вид подключения напрямую или через кабель/хаб
у меня флешки 2.0 выдают около 25-30 при том этого хватает
3.0 ssd флешка старая выдает 90-100мб\с
Последний раз редактировалось CrashX; 12.11.2018 в 04:51.
Как бЭ протокол SATA расчитан на максимальную пропускную способность бит в 6Гбит, однако уровнем повыше, поближе к прикладному, в протокол передачи данных вносятся свои служебные данные. Даже в вики написано про разное кодирование.
Это вообще не примерно как, но отличный пример чтобы пояснить что есть протоколы разного уровня и разная их реализация в рамках несущего уровня. Поясняю, берете WinXP, гигабитный эзернет, наблюдаете обычные для такой связки 30-35Мбс. Берете Win7(и выше) и наблюдаете на том же самом гигабите ваши 125мбс. Удивительно, но один и тот же протокол физического и канального уровня с гигабитом может не раскрываться полностью из-за реализации передачи данных над ним (например введением джамбофреймов). Именно поэтому спецификацией закреплено за SATA при 6Gbit/s около 600Mb/s. А не 750.
у вас 12gbs накопители?
У меня совершенно отчетливо написано "я хз зачем такие скорости дома", ни слова о том нравится мне это или нет. Скажите, зачем вам необходимы такие скорости? Второй вопрос - ваш пул дисков выдает такую скорость на объемах в 4-8Гб?
Специалисты, а если на матери нет m.2, будет ли смысл от установки адаптера?
Сейчас что посоветуете?
Тестов реальной скорости где найти хотя бы?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием