stalir, 3 часа - это уровень галогенки хл-1500. Осталось только столкнуть их вместе на одном испытании. У 300 больший КПД, у 1500 - на мой взгляд, лучшая оптика. Если окажется, что они примерно равны, то 300ка с Luxeon'ом в пролёте, т.к. без элементов питания обойдётся раза в 2.5 дороже. Кстати, как вариант - весьма неплохая светодиодка Busch&Muller IXON. Вот, кстати, что про неё писали на новосибирском велофоруме:
Автор: IceBiker Отправлено: 4.09.06 19:55 >>
Результаты теста велофар.
Во-первых, спасибо всем очным и заочным участникам, предоставившим образцы на тест! Одна арендованная фара уже возвращена хозяину, вторую передам завтра (о времени уже договорились).
Что тестировали: светодиодки CatEye 300, 400, 500; галогенки CatEye 1600, светодиодку Busch&Muller IXON (bm), одну самодельную фару на светодиоде Люксон 1 Вт (?).
Как тестировали: криво. Зашли в лес на ВЦ, посветили разными фарами вдоль тропинки. Кусты ограничивали расстояние прямой видимости, поэтому "дальнобойность" фар корректно оценить не было возможности.
Консенсус-результат: фары располагаются в таком порядке (каждая последующая "заруливает" предыдущую) –
400<300<500<1600<bm. У первых двух центральные пятна имеют причудливую цветность – фиолетовый центр, желтое кольцо, фиолетовое кольцо (видимо, использованы одинаковые светодиоды – 3 или 5 штук, соответственно). У 300-ки за пределами центрального пятна была бы практически полная темнота, если бы с двух светодиодов не сняли фокусирующие линзы. У 500-ки очень свет слишком узко сфокусирован, но цветность в норме (тёплый белый). Если взять штуки четыре 500-ки и разнести пятна, получится похоже на bm. У bm цветность в норме (холодный белый), яркое разумной ширины пятно (несколько шире, чем у 1600-ки) с очень яркой центральной частью. У 1600-ки равномерное трапециевидное пятно.
Самоделка показала результат, близкий к bm (лучше или хуже – консенсуса нет), что несколько странно – по мощности она равна (?) 500-ке (которую субъективно заруливает) и раза в три уступает bm. Почему так получилось – загадка. Возможно, из-за того, что самоделка даёт довольно широкий равномерный пучок света без выраженной центральной части – кусты по бокам оказались лучше подсвечены и это завысило её рейтинг). Иначе придётся предположить, что у фирмачей руки растут неизвестно откуда. Или что диод в самоделке выведен на запредельный режим по току. Или я не знаю :-)
В финал попадают: bm и пара 1600-ок (по одной тягаться не смогут). По цене (но не по весу) две 1600-ки с одним фирменным зарядником и десятком аккумуляторов АА примерно соответствуют одной bm без зарядника с 4-ми аккумами АА. Финал будет проходить долгими зимними вечерами сезона 2006-2007 :-)
И дальше:
финальное тестирование завершилось победой bm IXON и последующей поломкой её крепления.
Теперь контактная площадка и крепление от одной из 1600-ток коряво прикручены к bm-ке и она продолжает эксплуатироваться.
Получается, вроде бы, что дружба победила... :-)
|
|
Ответить с цитированием
Чесслово, для нормальной езды мне теперь не влом даже полуторакилограмовый аккумулятор таскать на байке. :D 
Давай-ка что б на улице и до дерева (или ещё какого предмета) метров 15 было.
