Фары, фонари, самоделки и питание, общая тема про велосвет

[Minus_nsk]

Вот именно, ту самую приличную часть, которая у круглой оптики без вертикальных полосок защитного стекла направлена на слепёж. Полосатик же перенацеливает верхний (и нижний, если он от и до) приличный световой слой в бока, т.е. происходит расширение границ зоны освещения, а резко теряющий силу ослепляющий поток начинает служить на пользу для освещения дороги. Встречные просто вас видят и на фоне кучи другого света замечают вас быстрее и эффективнее.

Линза Френеля не в состоянии перенаправить вниз, она лишь размазывает. И если включить голову, вспомнить отдачу того же XML в 1000 лм, что немного меньше галогенки, мощностью 55Вт, а именно они стоят в 90% авто в ближнем, становится понятно как может слепить оптика без стг. Но, повторюсь, откуда тебе знать...

[econom]

откуда тебе знать...

Откуда мне знать, что у тебя в велосипедной фаре автомобильная галогенка или как? Исходи из реальности, фантазёр.

[Minus_nsk]

Откуда мне знать, что у тебя в велосипедной фаре автомобильная галогенка или как? Исходи из реальности, фантазёр.

Реальность такова, что 1000 лм от xml при tir оптике в 10 градусов выжигает глаза не хуже автомобильной фары на галогенки 55 Вт при просмотре НИЖЕ стг. Ты не в состоянии этого понять. Какая нахрен галогенка в велофаре в 21 веке??? Это было 15 лет назад у меня.

[tifo]

Вообще то стг настраивается примерно на уровень груди среднестатистического человека и как у вас должно подпрыгнуть колесо чтобы светануть в глаза даже не представляю.На асфальте и ровной грунтовке такое невозможно,а там где подобный расколбас будет пешеходы вряд ли передвигаются.

например, когда тот человек вдалеке. Чем дальше - тем хуже.
Вот, например, тангенс 1 градуса равен 0.017, что значит, что( грубо) при задирании руля на этот один градус на расстоянии 50м тень скакнет вверх на 85см, а на 100м на 1м70см.

Такие рассуждения у тех, кто с нормальной стг не ездил. Она огого как гуляет, в том числе "зарывается" освещая лишь пару метров перед велом на даже не шибко сильно больших кочках. И глазки задалбывает прыгая по деревьям и кустам. На невдаленьких это незаметно или не сильно, но когда граница четкая, то это очень заметно. В том числе и как хорошо настроеная фара даже на относительно небольших неровностях гуляет в глаза людям.
Да и у авто ты много раз такое видел, а там стг то абсолютно офигенная и фары ниже.

[evgen71]

например, когда тот человек вдалеке. Чем дальше - тем хуже.
Вот, например, тангенс 1 градуса равен 0.017, что значит, что( грубо) при задирании руля на этот один градус на расстоянии 50м тень скакнет вверх на 85см, а на 100м на 1м70см.

Такие рассуждения у тех, кто с нормальной стг не ездил. Она огого как гуляет, в том числе "зарывается" освещая лишь пару метров перед велом на даже не шибко сильно больших кочках. И глазки задалбывает прыгая по деревьям и кустам. На невдаленьких это незаметно или не сильно, но когда граница четкая, то это очень заметно. В том числе и как хорошо настроеная фара даже на относительно небольших неровностях гуляет в глаза людям.
Да и у авто ты много раз такое видел, а там стг то абсолютно офигенная и фары ниже.

Гуляет в терпимых пределах и когда пешики появляются в луче ни разу не видел чтобы засвечивало на лицо за исключением детей,но тут уже ничего не поделашь.
Есть небольшое неудобство что отражательная способность пешиков от лица больше всего,а его то и не видно,а одежду как правило напяливают темную и без каких либо отражателей.
Больше всего неудобства доставляют встречные велокамикадзе без света вообще которые появляются обычно в конце лета когда начинает раньше темнеть так как уменьшается время на реагирование из за скорости сближения.

[Kompilator]

Товарищи теоретеги.
Катаю и на подвесе с ходом вилки 200 и на шоссере.
Скажу однозначно, с овальной оптикой получал негатива со стороны НАМНОГО больше. Для меня, это показатель.
А коль не было достойных фар (это я именно про свою), равно и опыта их использования, теоретизируйте и дальше, тир линзу вам в руки и Конвой на шею.

[tifo]

Гуляет в терпимых пределах и когда пешики появляются в луче ни разу не видел чтобы засвечивало на лицо за исключением детей,но тут уже ничего не поделашь.

Я тебе расчет привел - 1 градус вверх = 0,85/1,7м граница вверх на 50/100м.
Да, на дорожке в парке ровный асфальт и конечно все ок. Но чуть небольшие колдоебины или неровности и стг уже прилично гуляет, в том числе в глаза людям. Очень хорошо гуляет при заеде на бардюры если они выше, что почти всегда, ну и при езде по всяким популярным народным тропинкам необлагороженым в лесопарках, вдоль речки.
Но лично я не парюсь по этому поводу, ну мож с максимума переключу пониже, но обьективно я сделал все, что должен был, да и задирается оно вверх прям в глаза таки не часто и не много.

[Minus_nsk]

Товарищи теоретеги.
Катаю и на подвесе с ходом вилки 200 и на шоссере.
Скажу однозначно, с овальной оптикой получал негатива со стороны НАМНОГО больше. Для меня, это показатель.
А коль не было достойных фар (это я именно про свою), равно и опыта их использования, теоретизируйте и дальше, тир линзу вам в руки и Конвой на шею.

Почему сразу теоретеги? На практике выяснил, что узкий, обрезанный сверху ближний действительно неприятен для мозга. На тропинках добавляю полосатую оптику на минималку, для фона. граница слегка размывается и уже комфортнее. Но при наличии пешеходов отключаю широкий свет. Т.е. как ни крути нужно 2 оптических системы минимум. Так то я обоими руками за ваш продукт, даже в очередь встал )

[Kompilator]

Я об ослеплении встречки, а не о комфортности написал выше.
Так-то, да, когда делаю себе комфортно, чтоб вообще всё устраивало, у встречки начинают кровоточить глаза.
Сколько людей, столько мнений.
Просто почитаю лучше...

[craz]

Сколько людей, столько мнений.

Тут многое зависит от того, с какой ноги сегодня встали уважаемые участники дискурса. Несколько раз выкладывал тут эту фотку

Мнения от "резкая граница и глаза будут болеть", до "тут СТГ и не пахнет, будет слепить". А мне как раз нужно нечто среднее, чего я и добился. Судя по реакции.