Да это понятно
Просто речь шла о том, что в любом случае большинство из нас получает музыкальную информацию не в натуральном, а переработанном до той или иной степени виде
Есть, конечно, узкая прослойка людей, слушающих много живой музыки соответствующих жанров, где действительно важно наиболее близкое к оригиналу воспроизведение. Но даже среди них находятся индивиды, которые, например, слушают акустический джаз не потому, что он им нравится. Просто этот жанр "соответствует статусу" их аппаратуры и позволяет оценить ее разрешающую способность. Про клинику такого подхода можно долго отдельно говорить. Собственно, это и отличает меломанов от аудиофилов: одни слушают музыку, а другие - аппаратуру, а потом обижаются, что им ставят вполне конкретные диагнозы
Естественно, что чистых крайних проявлений "из палаты мер и весов" (с) не так много. Меломаны могут в той или иной степени быть и аудиофилами. Верно и обратное - просто вопрос в приоритетах
Лучшие для кого? Для чего? В каких условиях?
Применение термина "лучший" в этой крайне субъективной области и без соответствующей расшифровки автоматически переводит Вас в разряд недалеких подростков-максималистов
спасибо.
как инженера по системам автоматики и управления меня это повеселило.
ключевое слово - автоматически
все остальное - бред. Привет от хотчила.
---------- Добавлено в 17:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:46 ----------
Да. И еще..
АС должна быть правильно сведена, и только потом можно начинать трендеж относительно того, насколько точно она поет.
Все.
До понедельника
*Look through the people, and on through the mist*
продаю :: Northwave Multi-App, р. 42.5 - 43 , новые
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)