|
Возможно, это для "больших", нам, мелким, не противопоказано)))Сообщение от pavlinux
Главное, за весовые ограничения не выскочить. Я вот себе карбон не поставлю. Бо раздавлю.
А карбо-складней с алю-подседелом в стоке, кстати, полно. Вот обратное - уже изыск кастомизации.
Последний раз редактировалось MobyDick; 13.09.2018 в 15:55.
Мы сделали доброе дело и заплатим за это, ибо за глупость всегда платят.© А.Сапковский
Там смысл карбона теряется. При толщинах, которые обеспечивают схожую
прочность (по всем типам нагрузок), карбон ещё дубовее даже хромоли.
У меня есть подсидел 240 грамм!!!, длина всего 350 мм., диаметром 25.4 (1 дюйм),
там толщина стенки - 3 мм., то есть ~1/8 от общего диаметра.
Эту дубинку можно юзать как рычаг домкрата.
Был бы диаметр 31.6, он бы весил 80-90 грамм, т.е. в три раза легче.
И нафига такой карбон нужен? При этом цена как у карбона - 180$
Последний раз редактировалось pavlinux; 13.09.2018 в 16:08.
Странно, мои наблюдения говорят об обратном. Под Романом Rebzza карбоновый штырь на Dahon Mu гулял с устрашающей амплитудой (на глаз до 10мм). А в нем весу максимум 80.
Мы сделали доброе дело и заплатим за это, ибо за глупость всегда платят.© А.Сапковский
Вот ещё бы объяснение про несовместимость с металлическими рамами услышать. Прям заинтриговали! Выдвигаю предположение из такой же серии : В грозу катать нельзя, абы как молнией недолбануло
Частоты разные. Лайтовый карбон (MCFK, Schmolke, AX, Lightweight,...) гасит даже вибрацию от мелкого гравия.
---------- Добавлено в 16:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:11 ----------
http://pnu.edu.ru/media/filer_public...romat_1999.pdf
https://techlibrary.ru/b/2k1p1r1e1j1...1j2g._2006.pdf
http://study.urfu.ru/Aid/Publication...ev_Kutyuin.pdf
http://rusautomobile.ru/wp-content/u...ashin_2004.pdf
На одном веле подомной несколько гуляет штырь 31.8 мм - но, там сама конструкция это подразумевает, и нисколько не гуляет 33.9 мм на втором. Вес 90 кг.
Алексей, а рост-то какой?
это важно. Может ему и гулять не от чего, слишком далеко засунут.
Возможно, дело в плече нагрузки. На классическом складне 20" вылет подседела от хомута ~40см. 16" еще смешнее. Не думаю, что у "больших" это норма.
Опять же отсутствие в ассортименте приведенных вами производителей Ф33,9, по факту являющимся стандартом у складней.
Мы сделали доброе дело и заплатим за это, ибо за глупость всегда платят.© А.Сапковский
А не могли бы нужные страницы указатьА то, как-то обще ответили..Типа : А идиты лесом в начало 2000-ых.
---------- Добавлено в 16:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:27 ----------
178 см.
Одну соломинку можешь сломать? А веник? А такой же толщины, но только из чугуна?
Еще проще - при разных плотностях материала ломается менее плотный.
(только в крайности не впадайте, не пытайтесь сломать покрышку об скамейку)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
