сторож, имея целью добраться до работы 12 км смастерил на велосипед самодельный обтекатель. Из этого топика можно сделать один вывод, велосипеды кама-то огого, за 4 года не развалился. Точнее, два вывода - уже осень(хорошо не полнолуние).
|
|
|
|
сторож, имея целью добраться до работы 12 км смастерил на велосипед самодельный обтекатель. Из этого топика можно сделать один вывод, велосипеды кама-то огого, за 4 года не развалился. Точнее, два вывода - уже осень(хорошо не полнолуние).
В гостях принято соблюдать правила хозяев. Я просил не обсуждать обтекатель, перископ и прочее. Я просил обосновать почему мой лежак хуже или лучше существующего. Извольте выполнять правила хозяев дискуссии когда вы у них в гостях.Сообщение от trial
Не стоило этого писать, это полный фейспалм причем двойной, думаю догадаться несложно,
первое Сопротивление это сила в ньютонах смело приравнянная к площади в квадратных метрах.....
или это таки трололо ? как то жирно.
Википедия несомненно ценный источник знаний, и как бывший специалист в области авиационной аэродинамики я могу заверить вас.
что тот призрачный выигрыш в уменьшении аэродинамического сопротивления в определенных условиях который вы получаете от инсталляции на вашем велосипеде,
полностью и всегда в любых условиях пожирается большей массой велосипеда и худшими ходовыми свойствами от колес малого диаметра.
и единственным, хотя и не грозящим вам, способом подтвердить вашу правоту или НЕ правоту, будут тестовые заезды по одному и тому же маршруту на велосипеде оснащенном системой телеметрии ( мощность путь скорость) и на нормальном шоссейном велосипеде, в аналогичных условиях, сильно подозреваю что результаты могут стать для вас откровением
повелитель топика гг
А у нас таких лечат. На ул. Куйбышева у нас дурка, там и похлеще экспонаты встречаются. За справкой для замены ву обращался и не таких встречал. Так что не смейтесь над ним. Грешно это.
Вы демонстрируете неуважение ко мне как к автору поста. В посте написано, что рекорд в спринте на 200 м был установлен на велосипеде с колесами 17. Именно они дали преимущества. Именно по причине этого преимущества велосипеды Мултона были запрещены для официальных соревнований.Не стоило этого писать, это полный фейспалм причем двойной, думаю догадаться несложно,
первое Сопротивление это сила в ньютонах смело приравнянная к площади в квадратных метрах.....
или это таки трололо ? как то жирно.
Википедия несомненно ценный источник знаний
что тот призрачный выигрыш в уменьшении аэродинамического сопротивления в определенных условиях который вы получаете от инсталляции на вашем велосипеде,
полностью и всегда в любых условиях пожирается большей массой велосипеда и худшими ходовыми свойствами от колес малого диаметра.
и единственным, хотя и не грозящим вам, способом подтвердить вашу правоту или НЕ правоту, будут тестовые заезды по одному и тому же маршруту на велосипеде оснащенном системой телеметрии ( мощность путь скорость) и на нормальном шоссейном велосипеде, в аналогичных условиях, сильно подозреваю что результаты могут стать для вас откровением
Кроме этого в посте было сказано, что маленькое колесо позволяет увеличить площадь обтекателя сделать его ближе к земле. Конечно можно сделать обтекатель и закрывающим любое большое колесо.
Но маленькие колёса имеют меньше вес, А зачем вам ввести лишние килограммы? Формула 1 применяла бы колёса как у БелАЗа, будь Вы правы.
Кроме этого вы второй раз провели ко мне неуважение и нарушили нормы примитивной логики.
Насколько вы адекватный когда предлагаете соревноваться на одном соревновании Камазу и болиду формулы-1? А мой велосипед был презентован как грузовой. При этом да, он имеет обтекатель и прочее. Вот в этом его уникальность. что грузовик имеет то, что не имеют машины с другим назначением, хотя им это гораздо более важно.
Посоветуйте-ка как специалист аэродинамики надо ли закрывать рюкзак на руле обтекателем? Или лучше всё-таки как все хлебать щи лаптем? Ваше мнение очень ценно для меня. Возможно вы откроете мне секретные протоколы аэродинамики из рассекреченных архивов КГБ СССР.
Будь у меня деньги я бы модернизировал любой шоссейник. Теперь как специалист аэродинамики попробуйте мне доказать, что один и тот же спортсмен покажет одинаковый результат на шоссейнике с обтекателем и лежаком и без обтекателя и лежака.
Последний раз редактировалось denis3; 08.09.2018 в 15:49.
Какой агрессивный вело-тролль-охранник
Тему надо в "Специфический вело-юмор" перенести)
Какой агрессивный вело-тролль-охранник
Тему надо в "Специфический вело-юмор" перенести)
Грузовикам не нужна :обтекаемость? Вот за такую формулу действительно можно поместить это сообщение в юмор. Но есть люди вроде вас , которые считают что велосипеду обтекаемость не нужна, в отличие от грузовика. Ваше мнение очень ценно для теории аэродинамики. И особенно для ее секретных протоколов. Их непременно опубликуют через 50 лет. Когда общество будет готово узнать всю горькую правду об аэродинамике.
Да, denis3 .... 230 страниц местного форума и 4 года катания явно не вместили всей Вашей устремлённости нести Истинную Веру в умы непросвещённых, и Вы обратили взор на наш ресурс.
Ваша логика часто спорна и зачастую противоречит сама себе.
А упёртость, неумение слышать других и агрессия начисто отбивает желание продолжать разговор.
За сим откланиваюсь.
Я мазохист?
Неа
Никому ничего не доказываю, лишь высказал своё видение применительно к части элементов Вашей концепции.
Заметьте - только части, остальное не все стал даже начинать, ибо вижу - бессмысленно.
Вы ничего не видите и не слышите кроме себя.
Удачи.
На выходных нас ждут красоты, которые я привык видеть прямым взором, а не через танковый триплекс.
Все фэтбайкеры злые! (с)
Не... они вежливые люди
"Господа, вам кажется, что вы надели маски?
Нет - на самом деле вы их сняли, и предстали в своем подлинном естестве....."(с)
больше снимков - в страве
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
