|
Вред от транспортного средства повышенной опасности оценивается по особым правилам,это вовсе не 2-3 рубля.Дознаватель может быть подкуплен и осложнять дело с теми же экспертами.Суд указывает эксперта.Ну что вы как маленькие...Меня вон затопило с крыши ,и то судья указала,куда идти за экспертизой.Правда,от стресса я раньше родила))).
Вполне допускаю, что Вы можете быть правы. Однако не имею подтверждений/фактов для этой версии... и даже наоборот - имею обратные факты.Сообщение от looking4u
Скорее всего квадрик даже не поставлен на учет.Номера на нем есть?нет?.Правильно пишут-вся вина на владельце,он и должен компенсировать ущерб.Если у него нет регистрации-то тут вообще целый букет,можно на него заявление написать в ГТН и копию в прокуратуру
Технику реквизируют для начала.
Насчет того,что нельзя застраховаться от наезда сзади..можно,Garmin Varia вам в помощь.Да,дорого
Проще народную фару назад поставить, с красным фильтром, чем за горстку диодов платить 100500 деревянных)
Ага,чем-то подстраховаться(Вот если в дзоте сидишь,таком,как на линии Маннергейма,тогда не пострадаешь.Вон,слыхали,на автотрассе "Дон" мумию велосипедиста нашли-череп пробит,не то что нога сломана и велосипед искорежен.На обочине валялся.
Вы правы, как мне сказали в ГАИ квадроцикл не зарегистрирован. Но в мае дознаватели нашли и владельца и водителя.
Относительно Garmin Varia - спасибо за вариант, но на мой взгляд это устройство вряд ли поможет. Просмотрел несколько видеообзоров как оно работает и в моем случае шансов бы не было, так как на дисплей выводится только дистанция до приближающегося сзади ТС. При условии движения по обычной ПЧ (как было в моем случае) это устройство предупреждало бы каждые несколько секунд и в результате на него бы вряд ли обращал бы внимание. На пустынной дороге, вероятно, оно бы могло помочь. Более того, для того чтобы среагировать надо все равно поворачивать голову назад - как то не очень представляю такую поездку с периодом оглядывания назад каждые несколько секундПолагаю, что от пьяного водителя квадроцикла это тем более не спасет из-за неожиданности и резкости его маневров...
конечно проще и дешевле сзади поставить народную фару,знак аварийной остановки,на спине нарисовать огромный знак Стоп,или пристроить под седло муляж пулемета ..Речь то шла о том,что варианты есть,вопрос в цене
---------- Добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:49 ----------
Поможет или нет вопрос спорный,но по крайней мере оно предупредит,что сзади опасность.Все лучше,чем ничего.От пьяного урода не спасет конечноВы правы, как мне сказали в ГАИ квадроцикл не зарегистрирован. Но в мае дознаватели нашли и владельца и водителя.
Относительно Garmin Varia - спасибо за вариант, но на мой взгляд это устройство вряд ли поможет. Просмотрел несколько видеообзоров как оно работает и в моем случае шансов бы не было, так как на дисплей выводится только дистанция до приближающегося сзади ТС. При условии движения по обычной ПЧ (как было в моем случае) это устройство предупреждало бы каждые несколько секунд и в результате на него бы вряд ли обращал бы внимание. На пустынной дороге, вероятно, оно бы могло помочь. Более того, для того чтобы среагировать надо все равно поворачивать голову назад - как то не очень представляю такую поездку с периодом оглядывания назад каждые несколько секунд
Насчет того что не на учете..ну ваш вопрос сильно упрощается.Я сам квадроциклист.Тут полностью вина владельца,и на его месте я бы вам компенсировал все затраты и моральный ущерб,не говоря уже о моральной стороне дела,я это сделать бы бы обязан в любом случае.
Если владелец встанет в позу,поверьте,вы ему можете жизнь усложнить вплоть да ареста ТС,да его и самого могут привлечь по статье.
Поэтому спокойно поговорите с ним,первое-готов ли он в добровольном порядке компенсировать ущерб,если нет-тогда в суд и сразу же ограничительные меры.Там нарушений с телегу.
Вас вообще в данном случае не должен интересовать тот,кто непосредственно управлял техникой
Ну и в чем смысл судов тогда? Просто заняться нечем?
Я въезжал внутрь в машину к товарищам милиционерам через внезапно открывшуюся дверь. Из травм только трещина в ребра (и то об этом позже узнал, так бы больше получил), из повреждений - гнутое переднее колесо (которое потом отремонтировал) и порванная джерси. Менты на месте отдали 40 тысяч, и мы мирно разошлись.
Смысл как раз в оценке вреда от транспортного средства повышенной опасности. Моральный вред урод может и заплатит в обход суда, а от этой дополнительной платы наверняка начнет отказываться.
---------- Добавлено в 13:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:32 ----------
Кстати, еще обоснуйте -ка моральный вред. Судья будет задавать такой вопрос истцу. Мне тоже задавали. Пришлось, например, ссылаться на установленный обычай перед родами делать ремонт хотя бы в комнате, чтобы улучшить санитарное состояние, то есть режим ребенка. А у вас что? правила нарушал? Так это почти закон жэ, прописанный закон. А не мораль, которая есть свод НЕПИСАННЫХ ПРАВИЛ!!!
---------- Добавлено в 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:35 ----------
Еще раз повторю- мне кажется, что в суд идти разумнее. Даже с моральной точки зрения - наказание в виде суда - это более действенное наказание, чем просто...отмаз. Он еще и героем себя при отмазе будет чувствовать. И в следующий раз повторит.
Благодарю за совет, согласен с Вами - лучше все решить по взаимному согласию. Однако для этого надо получить в ГАИ координаты владельца и водителя, а также их согласие на возмещение расходов...
Буду пробовать на следующей неделе, может быть они вполне адекватные люди.
---------- Добавлено в 13:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:45 ----------
Если договориться не удастся, то тогда согласен - остается урегулировать компенсацию через суд. Но я не юрист, и могу ошибаться.
Рекомендации опытных товарищей только приветствуются как правильно действовать в данной ситуации.
Последний раз редактировалось 3apw; 16.06.2018 в 16:10.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием