Выбираем универсальные 26"-29" покрышки, Город + XC

[Ouninpohja]

Это твой ответ из разряда: я самый умный, а все тесты бред, пока не докажете обратное.

твои вопросы выдают тебя

[bemmer]

твои вопросы выдают тебя

Надеюсь, что Вадик украл пароль от твоего аккаунта.
Либо ты забухал. Или может в какую секту вступил.

---------- Добавлено в 11:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:20 ----------

bemmer, Я тоже пропустил обсуждение, согласен что разница с реальными условиями будет. Но даже со своим не большим опытом использования разных покрышек считаю что будет просматриваться похожая картина, пусть не один в один, но близкая к той что на барабане. Просто кроме сопротивления качению в этом тесте не оценивается ничего и ради каких то 5 ватт я не поеду кататься для своего удовольствия на грунт в лайтовой лысой резине, кости мне дороже.

Ну естестенно результаты данного теста можно учитывать только в качестве относительных.
Я за Максис вообще ничего не могу сказать, т.к. кроме Медузы по счастью ничего себе не оставил. Но Медуза редкостное - не держит и не катит.

[Ouninpohja]

Я за Максис вообще ничего не могу сказать, т.к. кроме Медузы по счастью ничего себе не оставил.

Забавная ссылка для Ikon-о ездюков. Хорошо, что я Ardent Race не оставил себе.

вы это. или крестик снимите, или трусы наденьте
было бы забавно, если взять и перемешать результаты этого "теста", если его таковым можно назвать
надо головой думать и тестить резину самому, а не доверять всяким сомнительным сайтам
если написать, что айкон в 2 раза жрет меньше ватт, нежели рара или на чем вы сейчас ездите, то вы сразу его побежите брать?
особенно не понравилось, что ровный барабан тоже самое, что грунты

А какие принципиальные отличия стального барабана с насечками от твердых грунтов

[Enlyl]

у меня есть и ардент рейсы и айконы и рара и роро. по этому тесту рара лучше, только вот при замене айконов на рара велосипед чего-то лучше ехать не начинает

это тест 29" покрышек. Давно на найнер пересел?

[Ouninpohja]

это тест 29" покрышек. Давно на найнер пересел?

о ну там то все совсем по другому
слава мракетологам

[flat]

ужеобсуждали. барабан он создает одинаковые условия потому все корректно. велосипед не машина. тут одинаковых условий не бывает кроме как на барабане. а ощущения они обманчивы.

[bemmer]

вы это. или крестик снимите, или трусы наденьте
было бы забавно, если взять и перемешать результаты этого "теста", если его таковым можно назвать
надо головой думать и тестить резину самому, а не доверять всяким сомнительным сайтам
если написать, что айкон в 2 раза жрет меньше ватт, нежели рара или на чем вы сейчас ездите, то вы сразу его побежите брать?
особенно не понравилось, что ровный барабан тоже самое, что грунты

Пипец у тебя в башке каша. Вот твое мнение сомнительное ибо ни одного веского довода или цифры. А люди взяли и померили. А уж как использовать эти цифры дело личное.

[Ouninpohja]

барабан он создает одинаковые условия

какие одинаковые условия? где ты видел такие условия на грунтах? или мы тут сравниваем кантрийную резину на асфальте?

цифры

где доказательство верности этих цифр?

[Alex1375]

Вот ещё эта ссылка попадалась мне на просторах форума http://www.mtbonline.co.za/info/mtb-...resistance.htm
Здесь не про это речь, но в принципе видно что даже на траве или гравии Fred меньше жрет энергии чем Ralf, а Ralf меньше Albert`а, т.е. просматривается примерно та же картина что и на барабане. Выходит что более мелкий протектор будет быстрее на любой поверхности, если конечно не учитывать факторов держания, прочности и стойкости к проколам.

[Blooming Soul]

Ну силу трения что порождает на любой поверхности?
- наверное одни и те же причины, неважно асфальт это, грунт...
Есть вопросы к методике тестирования и полученным результатам разных тестов британских учёных...
Это да.