шоп такая рама сломалась, её надо переехать танком))Сообщение от welik
|
|
|
|
шоп такая рама сломалась, её надо переехать танком))
Скорее сварка отвалится. Арматура достаточно плохо сваривается
Понятие усталости не отменит, но может отдельным личностям станет понятно, что просто использовать слова, которые нравятся, не стои.
Как же самолёты не разваливались?
Если ты не понимаешь, то у тебя все истории такие. Вот почитать твои посты здесь и уже история. Бестолковости.
Mishka
" но может отдельным личностям станет понятно, что просто использовать слова, которые нравятся, не стои.
Падение из за усталости
http://dictionary.sensagent.com/De_H...d_Comet/ru-ru/
http://dictionary.sensagent.com/%D0%...8F_1992/ru-ru/
Пришлось ввести понятие "ресурс"
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_...81%D1%82%D1%8C
Кладбища самолетов,которые его уже выработали,но еще могут летать
http://www.comment.moscow/2016/06/25...oletov-v-mire/
"Вот почитать твои посты здесь и уже история. Бестолковости." Вот именно,с кем я спорю и зачем? Людей,наверное, жалко,которые вас читают. Вот сейчас и посмотрим,какой толк читать ваши демагогические посты. Расскажите общественности,какой ресурс у вашего руля,выноса и сколько ими еще можно безопасно скрипеть. Сколько конкретно часов?
Ты посмотрел на количество циклов? А так же как потом боролись с этим явлением?
И как это понятие ввели? И на какие деформации оно распространяется и как?
Ещё раз, ты на свой график посмотри и привяжи к самолётам.
Ну и простой опыт к тебе, раз не доходит... Возьми электронный камертон, настрой его на 1,000 Гц, приложили к раме. Через 1,000 секунд у тебя будет там 1,000,000 деформаций/колебаний. 1,000 секунд -- это меньше 12 минут. За день ты сможешь получить 24*3,600*1,000=86,400,000 колебаний. Велосипед должен уже полностью развалиться... Не объяснишь, почему не разваливается?
И да, про кладбище самолётов. Оттуда периодически вытаскивают. И они летают. Без особых проблем. Это так, к сведению.
Очевидно, что ваш не регулируемый вынос сломается, но вы не знаете, когда именно.
"Ты посмотрел на количество циклов? А так же как потом боролись с этим явлением?"
А что циклы? Мне то на них зачем смотреть? Это головняк конструкторов. Борются путем списания самолетов раньше,чем они начнут разрушаться.
"И как это понятие ввели? И на какие деформации оно распространяется и как?"
А вот провели соответствующие испытания, собрали статистику и ввели.
"Ещё раз, ты на свой график посмотри и привяжи к самолётам."
Если вы внимательно посмотрите на график, то поймете, что с точки зрения безопасности их надо делать из стали.
"Велосипед должен уже полностью развалиться... Не объяснишь, почему не разваливается?"
Видимо, потому, что энергия камертона гораздо меньше 100кг тела.
"И да, про кладбище самолётов. Оттуда периодически вытаскивают. И они летают. Без особых проблем. Это так, к сведению."
Запчасти вытаскивают, а не самолеты. А потом по телевизору рассказывают, как в целях экономии ремонт упавшего пассажирского самолета был произведен бу шными запчастями.
Короче, к чему вес этот спор? Выбор выноса определяется условиями и спорить о том, какой вынос лучше,не учитывая все обстоятельства, бессмысленно.
и как только эти деятели с калькуляторами старушку Землю еще не ушатали
На моих нерегулируюмых выносах уже больше 50,000 км. Когда же они сломаются?
Ну, вот, собственно, и вылезло. Т.е. то, что на графике ты вообще не понимаешь. Там эти всякие 10-ки в разных степенях по оси абцис -- это что по твоему?
Ну и как соотносятся те же колебания крыльев с той шкалой усталости? Или опять попытаешься отвертеться?
Я-то знаю, в отличии от тебя.
Хм, кое-что начинает доходить. Но на моём крайнем шоссере уже почти 25,000 км. Вынос и руль стоковые. Алю. Вес тушки больше 100. Посчитать ума хватит?
Самолёты, родимый, самолёты. Часть B-52 для Афгана оттуда брали. Учи матчасть.
Смысл вам что то доказывать, если вы претендуете на всезнание и непогрешимость. Вот вы даже в теме про синглспид https://forum.velomania.ru/showthrea...27#post7552027
не вникаете в суть написанного, просто выдернули мою фразу про рекуперацию, и настрочили свое фи, хотя по сути свое фи надо было адресовать myxo. Смысл в этой теме с вами продолжать спорить о том,сломается ли когда-нибудь деталь, подвергающаяся переменной нагрузке или нет, сделанная из материала,накапливающего усталость, да еще если учесть,что вы живете в некотором отрыве от реальности? Смысла нет. Просто потеря времени,чтобы объяснить,что 2+2=4.
гагарин на люмине на луну летал, а некоторые до магаза с семками доехать не могут? вот те бабка и 21 век
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием