Можно в целом понять задачу, на определенном уровне абстракции. Собственно, с этого программирование и начинается, и уровень абстракций постоянно растет. Теперь мы просто говорим "если в кадре будет улыбающийся человек", но уже не знаем досконально механизма работы этой функции до каждой команды. Как он там решил кто человек и улыбается ли он...
Скайнет - это фантастика. Принципы, описанные в этой саге, далеки от реальности даже концептуально. Из фантастики более-менее философия на тему ИИ есть в сериале "Мир дикого запада" (очень далеко, конечно, но на уровне совсем абстрактных отношений что то там есть), или фильм "Она". Опять таки это не руководство по ИИ, а просто некий психо-философский концепт.
Мы рассматриваем ИИ, т.е. "внеприродную" составляющую не берем.
Одна из начальных задач человека - выживание вида. Т.е. к текущему моменту пришли виды, которые наиболее эффективно решали данную задачу.
Достаточно одного примера, что бы опровергнуть аргумент. Простой алгоритм: у нас есть робот с огромным объемом памяти и всеми нужными исполняющими механизмами и сенсорами. Т.е. механика у него на высоте, только мозг пустой. Пишем простой код, который генерит огромный объем случайных данных, закидывает их в ОЗУ робота и и пытается этот "код" выполнить, робота отправляем на остров. Если объем ОЗУ робота 1 эксабайт (это очень дохрена) то делаем эту процедуру 256^10^18 раз (256 в степени 1 с 18 нулями). С очень высокой вероятностью на острове появится цивилизация. Вы можете сказать типа долго, дорого... но нам надо было доказать принципиальную возможность создания простым алгоритмом более сложного, выходящего за его рамки.