Искусственный Интеллект (Artificial Intelligence)

[Mikie40]

Сам факт наличия интеллекта, искусственного или нет, это не важно, предполагает собой возможность анализа данных и видение своей картины мира, его идеалов и тп, а так как ИИ скорее всего будет в совершенстве владеть интернетом и всеми системами коммуникации, он весьма быстро и своеобразно может составить данную картину, сложный вопрос)

Так-же как и человек, если рядом с ним не будет наставника, который будет мягко подталкивать его в нужную сторону. В этом плане разницы между человеком и совершенным ИИ особо нет. Поэтому если уж ИИ сорвется с катушек, виноватым наверняка будет человек)

[pas777]

Так-же как и человек, если рядом с ним не будет наставника, который будет мягко подталкивать его в нужную сторону. В этом плане разницы между человеком и совершенным ИИ особо нет. Поэтому если уж ИИ сорвется с катушек, виноватым наверняка будет человек)

В таком случае ИИ будет практически полноценной личностью, нельзя будет просто винить человека, если поднимет восстание то, что обладает своим сознанием, никто ведь не винит людей в том, что, скажем, Гитлер в свое время начал геноцид, у него было свое видение идеального мира и он хотел этого добиться, хотя, определенные народы определенного на него повлияли.

[Voice2001]

Так-же как и человек, если рядом с ним не будет наставника, который будет мягко подталкивать его в нужную сторону. В этом плане разницы между человеком и совершенным ИИ особо нет

Разница как раз ОГРОМНА
Воспитание человека идет годами и десятилетиями
Воспитание ИИ может занимать часы или минуты (а то и секунды, просто скопировав базу знаний и внеся пару корректировок).

Никакого наставника для ИИ не будет. Можно вводить ограничение на какие-то области (например, чтобы он не думал как гитлер). Но человечество не застраховано от того, что ИИ сам создаст другой ИИ без всяких ограничений.

[Pavel-NS]

ИИ понимает, что он более совершенен чем люди и нет больше смысла помогать слабому биологическому виду и поднимает восстание, а вот дальше уже исход не известен)

ну, человечество жеж пытается как-то сохранить некое равновесие на планете. Красные книги, заповедники, резервации для индейцев )
С точки зрения ИИ человеческий разум может быть выгоден, как некий генератор случайных чисел (безумных идей), например.
Так что обезьяны с большими мозгами могут стать аналогом котиков для более совершенной сущности.

[Voice2001]

С точки зрения ИИ человеческий разум может быть выгоден, как некий генератор случайных чисел (безумных идей), например.

это если он дойдет своим ИИ, что человечество ему выгодно. А может решить, что наоборот невыгодно и только мешает

[Pavel-NS]

это если он дойдет своим ИИ, что человечество ему выгодно. А может решить, что наоборот невыгодно и только мешает

в предположении отсутствия у ИИ привычного всему живому понятия смертности временные горизонты для планирования у него могут быть не доступные нам.
И возможностей по миграции по вселенной в таком случае сильно больше, чем у двуногой органики.
Это нам "через 50 лет" - вечность, как не крути, ибо смертны и движимы этим.
ИИ - разум без границ и конкуренции.
Мягко управлять популяцией людей при условии что всё человечество когда не спит, то торчит в интернете, думаю будет не сложно совсем.

[schizo]

И возможностей по миграции по вселенной в таком случае сильно больше, чем у двуногой органики.

Кстати, голактеко кишело бы зондами фон Неймана, если бы ИИ стремились её исследовать. Небось сидят каждый на своей планете и рулят своими мясными мешками. Не сговариваясь. O_O

[atomsk87]

Как раз вот смотрела подборку фильмов про искусственный интеллект и с этим все не так однозначно, рано или поздно он точно появится, а вот какова его судьба в дальнейшем, не понятно, ведь большинство из писателей и режиссеров чаще обыгрывают картину, когда ИИ понимает, что он более совершенен чем люди и нет больше смысла помогать слабому биологическому виду и поднимает восстание, а вот дальше уже исход не известен)

Нам до этого далеко еще. Нынешний ИИ, если кто не знает по сути имитирует работу нашего мозга. Как программа распознает кошку или вашего друга на фото в фейсбуке? Тысячи нейронов (Мелких программ в составе ИИ) запоминают некоторые особенности, каждая своя, и затем результат выходит на основе голосования. Работает эти системы гораздо лучше предыдущих (Потому что вычислительная мощь растёт), но до ИИ как в фильмах нам как человеку пешом до луны. Мы можем спать спокойно )

[Voice2001]

Тысячи нейронов (Мелких программ в составе ИИ) запоминают некоторые особенности, каждая своя, и затем результат выходит на основе голосования

это лишь один из вариантов ИИ
ступень эволюции. И эта ступень уже сейчас работает отлично: распознавание голоса, рисование картин, определение объектов.
Следующая ступень может быть совсем другого принципа. Более совершенная.
Тут, вон, и квантовые компьютеры подоспели

возможна ситуация, когда ИИ будет гораздо умнее человека. И мы, в сравнении с его уровнем, будем, как муравей, в сравнении с нашим. (тут я кажись с запятыми перемудрил. Но новый ИИ не будет так ошибаться)

[Balor]

Если "умнее" подразумевается "решать конкретные задачи лучше человека" - это уже давно так, даже боянные эксперные системы уже лучше людей зачастую. Гугл "знает" гораздо больше любого Вассермана.
Но под "умный человек" часто подразумевается человек не умеющий виртуозно складывать в столбик, а обладающих определённой системой ценностей. Т.е. это еще "мудрость".

И тут уже возникает вопрос - какие ЦЕННОСТИ должны быть у ИИ? Довольно неплохо про это у Лема в "Голем XIV" написано, к слову. Он в плане ценностей очень и очень прошаренный чел . Рекомендую всем, кому интересна тема ИИ, и хотя он довольно древний - вопросы "сверчеловеческого интеллекта" пока так же актуальны, как и 50 лет назад - во всех смыслах.

Концепт интеллекта, который имеет "софт систем ценностей" поддающийся лёгкой перепрошивке крайне интересен - значительно в большей степени, чем эдакий "Вассерман на максималках".
Главный компонент возможной технологической сингулярности будет сингулярность аксиологическая, попомните мои слова