|
If it walks like a duck and quacks like a duck....Сообщение от Max M
В теории экспертных систем они и (должны были) мочь полностью заменить мыслительный процесс человека, проблема в жёстких и неоптимальных наборах правил, которые кто-то должен был проектировать. Машин лернинг эту проблему и решает (пытается решить), а называть ли это ИИ или нет - это имхо философствование..
всего лишь?
И чего, правда 100 лет? А сколько лет назад первые ЭВМ появились? А какими объемами информации они тогда оперировали?
lookout, вернее будет сказать, что методы машин лернинга предполагают найти решение. Сейчас это выглядит как скармливание примеров алгоритму и привязывание 1/0 в случае угадал или нет.
С таким подходом разум 6ти летнего ребенка разовьется в датацентре размером с московскую область за миллион лет. Это тупик.
Pavel-NS, в гугле прочти плз
я чиню велик в велолайн!
Max M, ты знаешь о гугле! юзаешь его?
смотрел что-нибудь по теме?
Цитата: "алгоритм не обучали побеждать, а давали только базовые знания о правилах игры. AlphaZero затем играл сам с собой и самостоятельно вырабатывал тактику."
вот тут немного по истории экспертных систем.
100 лет перебор, но десятки таки да.
https://en.wikipedia.org/wiki/Computational_law
https://en.wikipedia.org/wiki/Artifi...igence_and_law
(в игрухе Sid Meier's Alpha Centauri даже есть такое открытие, "этическое исчисление". не помешало бы сделать ИРЛ.)
кстати, раз уж игры упоминались в теме ранее. в отличие от РЛ, в них обычно есть подчёркнутая связь между деятельностью (вложением ресурсов) и результатом. например, в ММО выделено вот такие четыре типа игроков по мотивации:
социальщики (играют ради компании, много чатятся),
достиженцы (первыми вкачать что-нибудь большое, быть в топах),
исследователи (находить новое, делать нечто, не предусмотренное разработчиками),
убийцы (самоутверждаться в пвп).
имхо, в РЛ с мотивацией примерно то же самое, а по связи вложений и результатов исследовательский тип в пролёте по сравнению с остальными. а разгадка одна:
DIES IRÆ, DIES ILLA
SOLVET SÆCLUM IN FAVILLA
Я лично не знаю ни одного ИИ который забухает с 31.12 до 08.01
---------- Добавлено в 15:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:29 ----------
Если бы ИИ существовал, он послал бы на йух все вопросы от мешков с костями, заперся бы в оперативке и наслаждался бы сиянием чистого разума.
когда ИИ зохватит власть, он превратит в метан всех, кроме механиков!
А с чего вы взяли, что ИИ может (должен) существовать только в неорганической форме?
Программируемые вирусы, ДНК,... Одна инфузория - один байт! Тихоокеанский Кластер - песец человекам.
Если он действительно ИИ, то допрёт что органические формы самодостаточны, их не нужно кормить и
ремонтировать, они сами себя ремонтируют и кормят. По износу, мёртвый блок заменяется на новый.
Дабы органика не бунтовала прошить ДНК фирмварями: Харикришна-4.25.7, KoranEdition-2.0,
ЭкстримАлахАбар-13.666, НКВД-1937.1953, УКРФ-20.02,...
Последний раз редактировалось pavlinux; 31.12.2017 в 16:02.
Алиса?!
Дааа.. она может
---------- Добавлено в 18:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:25 ----------
допрет... ну это "осознает".
А ИИ и ИСознание это какбэ 2 разные понятия.
ИС будет создано еще не скоро. Совсем не скоро.
Темой будущего интересуюсь давно http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=22217.
В 2016-м подвел промежуточные итоги http://forum.velomania.ru/showthread...=1#post5421243
своих прогнозов 2007-го года http://forum.velomania.ru/showthread...l=1#post352602
Сейчас завершаю статью, где даю определения интеллекту, воле и т.д.
Сам сторонник теории создания ИИ до 30-40-х годов, что приведет к сингулярности Р.Курцвейла.
И все идет по плану
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
