Искусственный Интеллект (Artificial Intelligence)

[Balor]

А почему вы разделяете "рациональное" и "абстрактное" мышление?

[Offroadster]

Рациональное мышление, грубо говоря, строго последовательно: полученная, извне, информация, обрабатывается согласно полученным же, извне, методам и канонам = то есть, собственное мнение личности, в такой обработке, не учитывается\не нужно.
Абстрактное же мышление - это обработка информации, в первую очередь, в соответствии со своими внутренними ощущениями.
Есть у ИИ собственные ощущения, на основе которых формируется собственное мнение, "когда его не спрашивают"?..)

Короче, суть интеллекта - постоянно сравнивать рациональный анализ, и абстрактное (то есть, собственное) мнение. Если последнего нет, то интеллект - не интеллект, а счетная машинка)

[fv1144]

Какая интересная тема. Выготского уже обсуждали в этом контексте?

[Offroadster]

Выготского уже обсуждали в этом контексте?

А каким боком он тут, просветите

[fv1144]

А каким боком он тут, просветите

Я думал вы его вспомните, раз начали искать границу между вычислениями и интеллектом

[Offroadster]

Я думал вы его вспомните, раз начали искать границу между вычислениями и интеллектом

Ну давайте вы, если она есть

[fv1144]

Ну давайте вы, если она есть

Это вы утверждали:

Короче, суть интеллекта - постоянно сравнивать рациональный анализ, и абстрактное (то есть, собственное) мнение. Если последнего нет, то интеллект - не интеллект, а счетная машинка)

Я вот не вижу четкой границы между интеллектом и счетной машинкой

[Offroadster]

Я вот не вижу четкой границы между интеллектом и счетной машинкой

Не видите разницы между креативностью человеков, и тем, на что способны нынешние ИИ?

Вот когда ИИ придумают себе веру; или без спроса полезут в области, куда их не направляли; додумаются до суицида;
или, хотя бы, не просто решат, как Скайнет, нехитрую задачу
"_Дано: защищать американцев от неамериканцев.
_Анализ: и американцы, и неамериканцы = люди.
_Оптимизация результата анализа: люди = проблема.
_Оптимизация решения: решить проблему = убить всех людей",
а обоснуют это, так, чтобы люди согласились...))

[fv1144]

Не видите разницы между креативностью человеков, и тем, на что способны нынешние ИИ?

Нет. Принципиальной разницы не вижу, отличие только в вычислительной мощности: скорости обработки, объеме памяти, сложности алгоритмов. Условно: интеллект человека это 100500 миллионов калькуляторов

Вот когда ИИ придумают себе веру; или без спроса полезут в области, куда их не направляли; додумаются до суицида;

ИИ все перечисленное может, ключевое слово "себе", у машины этого "себя" нет.
Я тут придерживаюсь концепции Юнга, что человек = мощный комп + нечто (по Юнгу - person).

а обоснуют это, так, чтобы люди согласились...))

Люди? Согласились? Толиить по-толстому решили?

[Offroadster]

Нет. Принципиальной разницы не вижу,

Давайте ссылки на креатив ИИ. Рассмотрим, какую оно имеет креативность) то есть, значимость.

ИИ все перечисленное может, ключевое слово "себе", у машины этого "себя" нет.

Не понял.

Показать то, что скрыто

То есть, мог бы, если бы было "себе"?.. Если так, то это "себе" и есть

Абстрактное же мышление - это обработка информации, в первую очередь, в соответствии со своими внутренними ощущениями.

+

собственные ощущения, на основе которых формируется собственное мнение, "когда его не спрашивают"

.

нечто (по Юнгу - person)

Конкретнее?..

Люди? Согласились? Толиить по-толстому решили?

Почему тролить? Людей же убеждают, например, идеи жертвенности (собственной жертвы) ради чего-то.