Замером. Три цепи новые, одной марки замерил для интереса. Длина была выше математического идеала примерно на 0,3 %.
Точный замер не помню. Сегодня посмотрел по изначальному сообщению в этой ветке темы про случай быстрого износа - было написано про около 0,3 %. НО когда мерял, думая, что детали цепи достаточно плотно и точно подогнаны, сам удивился, что начальное удлинение в 0,3 % (по сравнению с 1% предела). Но это у эьтих цепей. Как у других - не знаю.
Можно клич устроить, с замером новых цепей. Каково расстояние между .. звеньями на новых цепях такой-то марки.
Последний раз редактировалось chiefset; 04.06.2018 в 16:48.
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
На третьей новой такой же цепи длинна 17 звеньев "на столе" показала 216,1 мм, что длиннее "математического идеала" на 0,1 %. Может в прошлый раз где-то с 0,4 мм проглядел.
Но если звенья друг к другу и друг от друга сдвигать, то чувствуется маленький люфтик.
---------- Добавлено в 19:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:35 ----------
Я не меряю прибором, который проваливается между роликами. Я меряю штангельциркулем между "однофазными" точками звеньев.
Такие точки это торцовые стороны пластин, но по ним грубее получается, и может единость размеров пластин в этом "страдает", Штангеля хватает на 16 полузвеньев.
Но так измеряю между пинами от их краев. Понятно, что там нет возможности ровно так штангель развести или сомкнуть и посмотреть, но один зуб штангеля упираю в пин, другим смотрю размер на натянутой цепи до соответствующего "однофазного" конца пина.
Как мерять длину волны - любое расстояние между однофазными точками. Тут также.
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)