А так?Сообщение от Andy_Bad
Вложение 124014
Andy_Bad, этот вопрос напоминает тот, что был ранее, про действие абразива. Ты немножечко подумай наперёд, прежде чем спрашивать. Поэтому, я присоединяюсь к вопросу.
|
|
|
|
А так?
Вложение 124014
Andy_Bad, этот вопрос напоминает тот, что был ранее, про действие абразива. Ты немножечко подумай наперёд, прежде чем спрашивать. Поэтому, я присоединяюсь к вопросу.
Ну, если вы не усматриваете в приведенных иллюстрациях следов абразивного износа, то я уж даже и не знаю...
А ты уверен, что это именно абразив?
я вижу просто следы износа. такой износ можно получить и с абразивом, и без. поэтому такое фото бесполезно.
правильно делать так: запостить два фото и написать, мол, вот слева показан износ цепи, которая мылась и смазывалась N километров, а справа -- износ такой же цепи, которая прошла тоже N километров, использовалась тем же райдером на том же велосипеде в тех же условиях, смазывалась, но не мылась.
вот тогда это будет корректным сравнением. а до тех пор -- пустой треп.
теоретики атакуют
мнда. Гут. Если это не абразивный износ, то какой? Как по-вашему выглядит абразивный износ? Просветите "теоретика"...
А чёртиегознает... Могу предположить, что это результат регулярной ломёжки, на сухой цепи. Мож у спортсмена какого забрали, после мощного выступления?
А есть ли он вообще? Самому интересно увидеть. Но, с однм условием: что это действительно следы разрушения от абразива.
я думаю, эта цепь повидала многое.
И не факт, что ей пользовались по назначению
какая разница абразивный или не абразивный или еще какой. так выглядит сильно изношенная цепь. но это все не важно. важно что от мытья цепи нет никакого толку , кроме может быть эстетического удовольствия от чистой цепи. вот тебе практика. но ты можешь продолжать теоретизировать.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием