Bikepacking. Велопоходы без багажников. Снаряжение и все, что с этим связано.

[SunJonny]

Кстати, что за желтая сумка?

Сумка с алика, весьма приличного качества
https://aliexpress.ru/item/400014660...00023780200815
покупал я ее правда когда еще 2200 стоила

[ivanzoid]

Добрый день.
Подскажите кто пользовался модульными подседельными сумками и обычными (около 20л), что удобнее?
Со стороны кажется что модульные удобнее, но вживую в походах их не видел.

Пользуюсь и тем и тем, модульная однозначно удобнее.

Конкретные модели — Кайлер "Кочевник" на 20л и Нерпа на 16л.

Плюсы модульной:

1. По умолчанию водонепроницаемая, не нужно доп. чехлов. Немодульный Кайлер водопроницаемый, к нему нужен свой спец. чехол, а это дополнительный вес и действия при открытии/закрытии.
2. Самый главный плюс — по приезду в лагерь ты буквально за 10 секунд выдернул переднюю/заднюю герму и кинул в палатку, и внутри их уже разбираешь (ну или если они испачкались, можно кинуть их в тамбур). С немодульной нужно либо: всё вывaлить на землю и по частям затаскивать в палатку, либо: отвязывать сумку целиком и потом при старте привязывать опять. Менее удобно однозначно.
3. При перевозе великов в электричке — если беспокоишься за содержимое сумок, можно быстренько их выдернуть и положить на полку рядом с собой. Потом так же быстро вернуть их на место.
4. В велопакрафтинге — аналогично — при переправе человека если сумка модульная, быстро выдергиваешь и кидаешь в лодку (и не переживаешь что содержимое промокнет). С немодульной надо отвязывать/привязывать. Кстати вот переправа людей с традиционными велоштанами прям боль, т.к. они плохо помещаются в кокпит лодки.

Минусы:
1. Не нашёл модульных сумок с штатной гермой с большим объёмом (порядка 20л). Немодульный Кайлер на 20л очень нравится тем, что в него помещается комплект из котелка 4.5л + чайник 3.3л от Розы Ветров. В нерпу такой набор уже не помещается.
Теоретически, да, можно вставить любую коническу герму побольше, но практически — нет, т.к. длина строп рассчитана на штатную герму, надо как-то пытаться их удлинить.

[PASSATizhi]

Доводы конечно, так себе))))

[LoCaL]

Пользуюсь и тем и тем, модульная однозначно удобнее.

Конкретные модели — Кайлер "Кочевник" на 20л и Нерпа на 16л.

Плюсы модульной:

1. По умолчанию водонепроницаемая, не нужно доп. чехлов. Немодульный Кайлер водопроницаемый, к нему нужен свой спец. чехол, а это дополнительный вес и действия при открытии/закрытии.
2. Самый главный плюс — по приезду в лагерь ты буквально за 10 секунд выдернул переднюю/заднюю герму и кинул в палатку, и внутри их уже разбираешь (ну или если они испачкались, можно кинуть их в тамбур). С немодульной нужно либо: всё вывaлить на землю и по частям затаскивать в палатку, либо: отвязывать сумку целиком и потом при старте привязывать опять. Менее удобно однозначно.
3. При перевозе великов в электричке — если беспокоишься за содержимое сумок, можно быстренько их выдернуть и положить на полку рядом с собой. Потом так же быстро вернуть их на место.
4. В велопакрафтинге — аналогично — при переправе человека если сумка модульная, быстро выдергиваешь и кидаешь в лодку (и не переживаешь что содержимое промокнет). С немодульной надо отвязывать/привязывать. Кстати вот переправа людей с традиционными велоштанами прям боль, т.к. они плохо помещаются в кокпит лодки.

Минусы:
1. Не нашёл модульных сумок с штатной гермой с большим объёмом (порядка 20л). Немодульный Кайлер на 20л очень нравится тем, что в него помещается комплект из котелка 4.5л + чайник 3.3л от Розы Ветров. В нерпу такой набор уже не помещается.
Теоретически, да, можно вставить любую коническу герму побольше, но практически — нет, т.к. длина строп рассчитана на штатную герму, надо как-то пытаться их удлинить.

Все пп. 1-4 немодульный Topeak Backloader выполняет )) а модульный Кайлер Колчан - нет )))) зато у Колчана минуса нет - я в него свернутый пакрафт убирал.

[ivanzoid]

Доводы конечно, так себе))))

Обосновывать ваше утверждение, вы конечно не будете

---------- Добавлено в 15:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:34 ----------

немодульный Topeak Backloader

Вот кстати приходилось им пользоваться (брали у знакомого), не понравился.
1. Будучи полностью загруженным, плохо держит форму (ввиду отсутствия "центральной" стропы)
2. (Со слов хозяина) Довольно быстро протерся в том месте где контактирует с подседелом, почему-то там применена неусиленная ткань — пришлось его зашивать.
Изначально думал его брать, но из-за этих минусов передумал и выбор пал на Кайлер (но в первую очередь из-за объёма).

модульный Кайлер Колчан

А у Кайлеров к сожалению хромает фурнитура. У знакомого меньше чем за месяц на модульном сломались аж 2 фастекса. У нас через год использования на немодульном тоже один сломался.

[PASSATizhi]

Обосновывать ваше утверждение, вы конечно не будете

---------- Добавлено в 15:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:34 ----------


Вот кстати приходилось им пользоваться (брали у знакомого), не понравился.
1. Будучи полностью загруженным, плохо держит форму (ввиду отсутствия "центральной" стропы)
2. (Со слов хозяина) Довольно быстро протерся в том месте где контактирует с подседелом, почему-то там применена неусиленная ткань — пришлось его зашивать.
Изначально думал его брать, но из-за этих минусов передумал и выбор пал на Кайлер (но в первую очередь из-за объёма).



А у Кайлеров к сожалению хромает фурнитура. У знакомого меньше чем за месяц на модульном сломались аж 2 фастекса. У нас через год использования на немодульном тоже один сломался.

а что там обосновывать то. вы нагромоздили самопридуманные глупости. промокаемые сумки должны остатся в магазине. их не надо покупать в принципе и никогда. это вообще основа.
отсылки к скоростным погрузкам в пакрафт, конечно интерестно, но как актуально вообще, быстро сбросить подседел? как часто это действительно нужно? вместо 5 секунд с модулем, потратить 20-30секунд на снятие сумки целиком... ну разве что на соревнованиях по сниманию сумки)))) примеры с палаткой тоже забавны. я например уже год в гамаке сплю, и о палатке вспоминаю лиш в кошмарах. ешё народ спит под тентами просто, в кемпингах и апартаментах. никто время не засекает при снятии. зато любой заметит более громоздкую и более тяжолую конструкцию. сумка круть, для молниеносного десанта с ней в дождь, в палатку... серьёзна??)))

[Dusty]

Покупал?

Да.

Я однажды купил на Али герму, через пару применений, отслоился слой, как я понял отвечающий за водоотталкивание.

Пару недельных походов без каких-то визуальных изменений.
Разве что не очень пряжка понравилась. Не говно, но видно, что недорогая. Дорогие гладенько так, плавненько застегиваются.

---------- Добавлено в 13:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:03 ----------

Сумка с алика, весьма приличного качества

У меня такая есть, на ней слишком дофига лямочек. Надо их активно срезать сразу, иначе они висят, болтаются, да и вообще - лишний вес.

---------- Добавлено в 13:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:05 ----------

примеры с палаткой тоже забавны. я например уже год в гамаке сплю, и о палатке вспоминаю лиш в кошмарах.

Прямо скажем, извращенцев любителей гамаков не так уж много. Большинству они почему-то не подходят. Например, потому, что не везде в местах, подходящих для стоянок, есть деревья. А там, где они есть - в них есть еще и комары, а на открытом пространстве их нет, выдувает ветром. Ну и валяющаяся под гамаком кучка барахла - тоже такое себе. И в кемпинге мимокрокодилу какому-нибудь может что-то приглянуться из твоих шмоток, и в лесу какой-нибудь лисе/еноту.

[polarpolaroid]

Вот кстати приходилось им пользоваться (брали у знакомого), не понравился.
1. Будучи полностью загруженным, плохо держит форму (ввиду отсутствия "центральной" стропы)
2. (Со слов хозяина) Довольно быстро протерся в том месте где контактирует с подседелом, почему-то там применена неусиленная ткань — пришлось его зашивать.
Изначально думал его брать, но из-за этих минусов передумал и выбор пал на Кайлер (но в первую очередь из-за объёма).



А у Кайлеров к сожалению хромает фурнитура. У знакомого меньше чем за месяц на модульном сломались аж 2 фастекса. У нас через год использования на немодульном тоже один сломался.

Принимая во внимание парк велосипедов который стоит в подписи, непонятно одно, зачем составлять суждение о немодульных сумках по кайлерам? А потом это суждение распространять на все сумки этого типа. На вроде "поездил на гревеле оутлип, ерунда эти ваши гревелы."

[PASSATizhi]

Прямо скажем, извращенцев любителей гамаков не так уж много. Большинству они почему-то не подходят. Например, потому, что не везде в местах, подходящих для стоянок, есть деревья. А там, где они есть - в них есть еще и комары, а на открытом пространстве их нет, выдувает ветром. Ну и валяющаяся под гамаком кучка барахла - тоже такое себе. И в кемпинге мимокрокодилу какому-нибудь может что-то приглянуться из твоих шмоток, и в лесу какой-нибудь лисе/еноту.

скорее надо перефразировать, на не все готовы отдать кучю бабла на попробовать. лутше сна чем в тряпке, я не спал. даже дома хуже сплю. насекомые в гамаке ешё меньшая проблема, чем в палатке. на заметочку)) их тупо сдувает ветерок. всегда свежий воздух даже в сетке, вид только похуже. недавно спал в лесу, лиса шоркалась по лагерю. посмотрел, лиса, а ну ок. и сплю. с утра слушаю срашные рассказы за костром, от палаточников, слышащих лиш звуки, что мол вооооот так00й медведь приходил!!! да и вещи не обязательно разбрасывать енотам, это уже вопрос самодисциплины...

[SunJonny]

У меня такая есть, на ней слишком дофига лямочек. Надо их активно срезать сразу, иначе они висят, болтаются, да и вообще - лишний вес.

Плечевую и нижние лямки(которые типа для крепления) отстегнул сразу, в остальном устраивает. Резать ничего не хочу, сумку иногда для других целей пользую и лямки нужны бывают.

А с креплением к багажнику давно решил вопрос, что гермы, что сумки, да и человека могу примотать легко ремнями от матраса икея )) держат мертво