Задача.
Необходимо включить режим NCQ в WinXP Pro x64 без переустановки.
Подробнее.
Ось ставилась и работает при AHCI=Disabled и теперь при активации этого режима она просто не стартует.
Железо.
ICH9+WD5000ABYS
Есть знатоки?
Задача.
Необходимо включить режим NCQ в WinXP Pro x64 без переустановки.
Подробнее.
Ось ставилась и работает при AHCI=Disabled и теперь при активации этого режима она просто не стартует.
Железо.
ICH9+WD5000ABYS
Есть знатоки?
"Учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна" © Б.Рассел
попробуй вручную поставить рэйдовые дрова на контроллер с диска и потом включить ahci.
Итак, NCQ работает, но пришлось прибегуть к перестановке системы.
Подробнее.
Что пробовал:
1) из-под винды ставил AHCI дрова вручную и перезагружался в режиме AHCI - получал BSOD.
2) то же, но предварительно меняя ID контроллера ICH9 в реестре, чтобы скормить ему драйвер AHCI от ICH9R - аналогично.
3) пробовал поставить винду заново в режиме AHCI - программа установки не видела диска даже после скармливания дров по F6.
4) пробовал поставить винду заново, скормив по F6 дрова для AHCI и при первой загрузке переключить контроллер в этот режим - получал BSOD.
5) То же, что и в пунктах 3,4, но изменив ID контроллера в ini-файле на дискете в соответствии с ID контроллера на материнке - безрезультатно.
6) Всё таки поверил написанному в мануале о том, что AHCI на ICH9 будет работать только в Windows Vista. Для работы AHCI и NCQ в Windows XP Pro 64bit необходмо подключить хард к другому контроллеру (на матери Gigabyte для этой цели специально расположен контроллер GSATA2 от Jmicron). Так и сделал. Перед установкой включил в BIOS режим AHCI для этого контроллера и скормил ему во время установки AHCI-дрова с дискетки. После установки винды в настройках жёсткого диска на вкладке "политика" поставил галочку напротив "включить повышенную производительность". Всё работает!
"Учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна" © Б.Рассел
Да ну, прибавка от ncq скорее всего нивелируются скоростными показателями jmicron относительно ICH9. Вот этот метод пробовали? У меня ICH9R, поэтому сам не знаю работает ли.
Riding, and riding, we search across the land
The snow, and wind, has frozen hearts of man
But we ride
We ride
We stop, consider the land that we were travelled
Our maps at home, direction unravelled
But we ride
We ride
<div class='quotetop'>Цитата(nihilo666 @ 10.08.2008 21:26) <{POST_SNAPBACK}></div>Пробовал
В зависимости от той или иной его вариации в результате получаем либо синий экран, либо перезагрузку
Пробовал даже по совету одной из статей обмануть винду и подсунуть ей драйвер для ICH9R (по части AHCI работа чипсетов ICH9 и ICH9R идентична), внеся изменения в ини-файл и реестр - не помогло.
Добавлено позже (10/08/2008 23:44):
<div class='quotetop'>Цитата(nihilo666 @ 10.08.2008 21:26) <{POST_SNAPBACK}></div>Не в курсе, что есть существенные ограничения. Можно ссылку?
От харда стало меньше хруста, особенно во время дефрагментации.
Добавлено позже (10/08/2008 23:55):
Gigabyte официально в своём мануале информирует, что AHCI на ICH9 будет работать только под вистой. Я предполагаю, что если бы можно было заставить его работать под другой Осью, производитель предложил бы программное или аппаратное решение. В реальности предложено работать через jmicron, а это говорит о том, что подобная задача инженерами Gigabyte рассматривалась.
"Учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна" © Б.Рассел
<div class='quotetop'>Цитата(alefedos @ 10.08.2008 23:55) <{POST_SNAPBACK}></div>"Меньше хруста" - звучит убедительно. :)
Ограничений как таковых нет, но глупо ожидать, что распаянный на плате дешевый внешний контроллер будет работать со скоростью чипсетного.
Кстати, я столкнулся с тем, что некоторые загрузочные CD при запуске их программы на определенной стадии приводили к зависанию системы. Оказалось всё просто: SATA DVD-ROM + NCQ, включенный в BIOS. Отключил NCQ, проблем больше нет. Тем более, что эта технология, на самом деле, не даёт существенного прироста производительности (менее 10%, если не путаю).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)