Защита МЦ на Shimano XTR Race

[leluce]

А если канавку на штоке сделать под малый диаметр выпуклого вогнутого пыльника..?

Тогда будет не безболезненное скольжение штока через сальник после недолгой "обкатки", а бесконечные застревания и выскакивания его через раз-другой, что приведёт ещё и к рваному входу на резиновом пыльнике, который вы утопите в этой канавке. И не только, потому как вся эта нестабильность заметно отразится на свободной работе рычага, которая будет выражаться в рывках, особенно во время возврата ручки, когда дело предоставляется уже не усилиям вашей кисти, а гидравлике со шлангами мизерного сечения - ничего не должно вставать на пути свободного возврата рычага, не должно мешать ему возвращаться как можно быстрее после его отпускания.

[dgorodilin]

ничего не должно вставать на пути свободного возврата рычага, не должно мешать ему возвращаться как можно быстрее после его отпускания.

Преувеличиваете явно. У меня сейчас в о-ринге сопротивление куда больше, чем у предлагаемой конструкции с канавкой, и ничего, все отлично возвращается, хотя и заметен этот самый более "плавный" возврат ручки.

[Hooters]

Вопрос: а для чего делать именно металлические сальники с резинками? Почему просто не проложить в МЦ колечки из синтетической ваты? Или же просто сделать пластиковые колечки(на входе в МЦ) с помощью термопистолета? При необходимости такое колечко просто вынимается(с разрушением) и заново наносится новое

[Наливаич]

для

того, чтобы работало.

Показать то, что скрыто

ну если ты не Бегдаев. у него и вата агонь

[Hooters]

того, чтобы работало.

а почему не будет работать с о-рингом из термопластика?

[alistair]

у него и вата агонь

Грамотное уплотнение сделать не так просто как кажется.

[dgorodilin]

Почему просто не проложить в МЦ колечки из синтетической ваты?

Можно, почему и нет? Вариант бюджетный, сюда же можно отнести и паралон. Вижу несколько "но":
- для защиты от пыли в сухих условиях - вариант неплохой, а как быть с влагой, которая неизбежно туда попадает? Такая защита очень быстро насосет грязи и ... будет скорее вредить, чем защищать;
- как часто потребуется менять/чистить такую защиту?;
- не совсем понятно как крепить щепоть ваты или паралон в нужном месте. При условии постоянных поступательных движений штока я не вижу простого способа обеспечить плотность прилегания такого уплотнения. Можно, конечно, после каждой покатушки поправлять, но это скорее из того же разряда, что и прокачивать тормоза после каждой катушки;
- обратите внимание на расположение паралоновых колечек на ногах вилки. Они стоят внутри, но никак не снаружи уплотнения.

Или же просто сделать пластиковые колечки(на входе в МЦ) с помощью термопистолета? При необходимости такое колечко просто вынимается(с разрушением) и заново наносится новое.
... а почему не будет работать с о-рингом из термопластика?

Не совсем понял процесс монтажа такого уплотнения, но если он связан со снятием и разборкой ручки, то интересует периодичность таких манипуляций. Кроме того, надо смотреть на материал этих пластиковых колечек, а также непонятно сохранит ли свою работу free stroke (вещь бесполезная по большому счёту, но всё же)?
Было предложение от Антона из Xlab точить грязесъёмник целиком из пластика (типа второпласта) без резиновых уплотнений совсем. Но есть опасения за компенсацию радиальных смещений штока. блокируется free stroke и стоимость иготовления такого пыльника я не уточнил.

Вопрос: а для чего делать именно металлические сальники с резинками?

Металлический каркас моего пыльника нужен для придания ему жесткости и сопротивления диформации при давлении поршнем и фиксации полукольцом free stroke.
Более лучшая конструкция сего пыльника представляется мне как простой штампованный металлический каркас, впаяный в резину, но на такое способен только производитель тормозов. Однако, учитывая его политику, это произойдёт не скоро и не так дешево, как нам хотелось бы.

Грамотное уплотнение сделать не так просто как кажется.

Цинизм ситуации, спровацированной шиманой, заключается в том, что по сравнению с их решением грязезащиты (мет.шайбочка, пластиковое кольцо/полукольцо, просто стопорное кольцо) даже щепоть ваты - это уже мега круто, но ещё крайне далеко до хоупа

[Hooters]

а как быть с влагой, которая неизбежно туда попадает?

думаю, что из синтетической ваты будет быстро испаряться

не совсем понятно как крепить щепоть ваты или паралон в нужном месте.

пусть вата/поролон даже немного неэстетично торчат оттуда - лишь бы не вываливалась совсем. Но я согласен - это совсем бюджетный вариант. Но вполне может быть рабочим - надо пробовать

обратите внимание на расположение паралоновых колечек на ногах вилки. Они стоят внутри, но никак не снаружи уплотнения.

и это не мешает им периодически пропитываться водой((

Не совсем понял процесс монтажа такого уплотнения, но если он связан со снятием и разборкой ручки

в том-то и суть - ВООБЩЕ НИЧЕГО не надо разбирать - просто берем термопистолет и аккуратно наносим пластик на вход в МЦ, следя, что бы он не заливался сильно внутрь.

Было предложение от Антона из Xlab точить грязесъёмник целиком из пластика (типа второпласта)

вот это, кстати, отличная идея - интересна цена вопроса.

есть опасения за компенсацию радиальных смещений штока

отверстие под шток можно сделать овальным, что бы не блокировались радиальные смещения. Да, будет небольшой постоянный зазор - но вряд ли через него пролезет 100500 тонн песка

но ещё крайне далеко до хоупа

умел бы этот Хоп тормозить...(пишу, как бывший владелец Х2, Е4, Е4 ево, М4)

[alistair]

умел бы этот Хоп тормозить...(пишу, как бывший владелец Х2, Е4, Е4 ево, М4)

Тут я с тобой полностью солидарен, но оффтопик.
Уплотнения которые ставит Дима надеюсь не потребуют замены за весь срок жизни тормозов.

[Hooters]

Уплотнения которые ставит Дима надеюсь не потребуют замены за весь срок жизни тормозов.

эх, ставились бы они еще без разбора ручки...
У меня дома ждет своей очереди комплект новых М8000 - попробую поэкспериментировать с термопистолетом