Выбор вилки

[slava29]

У меня были мутные серые пятна

Это странно, так как хромирование должно со временем чернеть, в виде разводов.

[Jambozzy]

народ, тут еще спрошу. Насколько вилка с оффсетом 51 будет хуже в управлении относительно штатной 42(44)мм. Чет я смотрю, сейчас только 51 и есть в продаже. Причем везде, и за бугром тоже.
Неожиданно понял, что к моей раме с углом рулевой 71гр ничего и не купить.

[slava29]

народ, тут еще спрошу. Насколько вилка с оффсетом 51 будет хуже в управлении относительно штатной 42(44)мм. Чет я смотрю, сейчас только 51 и есть в продаже. Причем везде, и за бугром тоже.
Неожиданно понял, что к моей раме с углом рулевой 71гр ничего и не купить.

Хуже или лучше в управлении? Вот, например, велосипеды трек, гари фишер, у которых еще с нулевых больший оффсет, под названием G2 geometry рулятся хуже мерид, спешей и прочих гтшек?
Я отношусь к этому параметру спокойно, с большим оффсетом велик более стабилен и как бы подныривает в поворот(по уверениям продавцов). С мин оффсетом велик более остро управляется.
Реальная разница между 46 и 51 на уровне плацебо.
Но продавцам для больших продаж нужны "геволюционные геометгии" и "пгогывные технологии".

[Ev.Fil]

народ, тут еще спрошу. Насколько вилка с оффсетом 51 будет хуже в управлении относительно штатной 42(44)мм. Чет я смотрю, сейчас только 51 и есть в продаже. Причем везде, и за бугром тоже.
Неожиданно понял, что к моей раме с углом рулевой 71гр ничего и не купить.

Не забивайте себе этим параметром голову, если есть отличный для Вас вариант вилки покупайте и ставьте. Если Вы всерьез хотите менять остроту управления, то "играться" надо с длиной выноса и шириной руля. Не забывайте про СЕГ вилки, который индивидуальный и который в движении меняет угол наклона рулевой очень значительно от заданного. Все углы рамы меряются в статике, с некой условной жесткой вилкой.

[Jambozzy]

с большим оффсетом велик более стабилен и как бы подныривает в поворот(по уверениям продавцов). С мин оффсетом велик более остро управляется.

да вроде как бы все ровно наоборот. Больший офсет уменьшает так называемый трэил, поэтому управление становится более "нервное". Собственно говоря мода на большой оффсет пришла сейчас с тем, что угол у рулевой стал меньше. ну типа 68 а то и 66. у меня 71. так что вкупе с офсетом 51 может быть не совсем айс.

Реальная разница между 46 и 51 на уровне плацебо.

вот чего то я тут нефига не уверен. Эти миллиметры накладываются на диаметр колеса и в итоге вылазит нехилая такая разница.

---------- Добавлено в 00:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:08 ----------

Если Вы всерьез хотите менять остроту управления

Речь немного не об этом, а скорее об "устойчивости". Условно говоря на некоторых мтб я могу ехать без рук очень с большим трудом. вел все время пытается куда то отрулить.
на своем сейчас без проблем. Думаю, что вилка с большим офсетом добавит мне проблем (не в плане езды без рук конечно, а просто в "устойчивости" на трейлик (я все же иногда езжу по лесным тропинкам на скорости, где нужно очень четко рулить а то можно Буратино стать.

[slava29]

да вроде как бы все ровно наоборот. Больший офсет уменьшает так называемый трэил, поэтому управление становится более "нервное". Собственно говоря мода на большой оффсет пришла сейчас с тем, что угол у рулевой стал меньше. ну типа 68 а то и 66. у меня 71. так что вкупе с офсетом 51 может быть не совсем айс.


вот чего то я тут нефига не уверен. Эти миллиметры накладываются на диаметр колеса и в итоге вылазит нехилая такая разница.

---------- Добавлено в 00:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:08 ----------


Речь немного не об этом, а скорее об "устойчивости". Условно говоря на некоторых мтб я могу ехать без рук очень с большим трудом. вел все время пытается куда то отрулить.
на своем сейчас без проблем. Думаю, что вилка с большим офсетом добавит мне проблем (не в плане езды без рук конечно, а просто в "устойчивости" на трейлик (я все же иногда езжу по лесным тропинкам на скорости, где нужно очень четко рулить а то можно Буратино стать.

А ну да, перепутал.
В общем, короткий оффсет - это как длинный вынос и наоборот.
Коротят вынос, добавляют оффсет, по итогу то на то и выходит.

[6POBb]

Это странно, так как хромирование должно со временем чернеть, в виде разводов.

У меня на Marzocchi dj оно посветлело со временем с образованием продольных полосочек (причем ноги в месте этих полос идеально гладкие)

---------- Добавлено в 07:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:48 ----------

[slava29]

У меня на Marzocchi dj оно посветлело со временем с образованием продольных полосочек (причем ноги в месте этих полос идеально гладкие)

И проверяли это пальцем?
Полирните войлочным кругом и удивитесь.

[6POBb]

И проверяли это пальцем?
Полирните войлочным кругом и удивитесь.

Да, пальцем. То есть этот налет после полировки счистится, и покрытие будет такое же, как и внизу?

[vlad674]

Никелировка на порядок хуже.

Если никель сразу на сталь, то вот и пятна. Обычно делают медную подложку, потом никель.
Да и хром по правилам кладут на медь, никель, если это не декоративное покрытие, а для упрочнения поверхностного слоя, защиты от коррозии и получения низкого коэффициента трения.

---------- Добавлено в 11:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:32 ----------

На чейне в спецификации пишут про никелирование

Верить описанию чейна нельзя, часто путают и врут.

---------- Добавлено в 11:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:33 ----------

хромовое покрытие более твердое, чем анодировка,

Думаю, что в топовых вилках давно уже не анодировка, а какие то более современные покрытия, типа PVD или DLC, та же кашима на фоксе - разновидность PVD, но производитель об этом не пишет, оставляя свои технологии закрытыми.