Правильная защита ног вилки от yuniki (нестираемые ноги навечно)

[Triangular]

попробуй орать с балкона в полночь. я регулярно ору с балкона с "фом неверующих", с "консерваторов" и тех кто лишь критикует/ приходит поорать в чат.

Я о заводских сальнико-пыльниках.. Вон лефти как только убрали гофру, сразу дерьмищем стали забиваться, Наливаич это пруфанул.. Так что это всё балабольство про то что гофры ита смэрть... То что под них грязь залезает говорит лишь о том, что они плохо закреплены/не имеют сапуна. То что гофры рвутся, вообще странный аргумент.. А сальники не изнашиваются? У автомобилей на шрусах тоже гофры, которые тоже (!) могут порваться.. И что теперь, пущай водилы выбросят этот колхоз и после каждой поездки оттуда говна выковыривают? Только велосипедисты могут такое схавать.. Перебирать вилку каждые 50 часов, покупать оверпрайснутые расходники, протирать ноги тряпочкой, пшикать дезиком, тратить свое время на эту дичь.. Мдеее

[landyk]

Я о заводских сальнико-пыльниках.. Вон лефти как только убрали гофру, сразу дерьмищем стали забиваться, Наливаич это пруфанул.. Так что это всё балабольство про то что гофры ита смэрть... То что под них грязь залезает говорит лишь о том, что они плохо закреплены/не имеют сапуна. То что гофры рвутся, вообще странный аргумент.. А сальники не изнашиваются? У автомобилей на шрусах тоже гофры, которые тоже (!) могут порваться.. И что теперь, пущай водилы выбросят этот колхоз и после каждой поездки оттуда говна выковыривают? Только велосипедисты могут такое схавать.. Перебирать вилку каждые 50 часов, покупать оверпрайснутые расходники, протирать ноги тряпочкой, пшикать дезиком, тратить свое время на эту дичь.. Мдеее

согласен почти со всем. кроме: у меня есть гофровилка. Пыль попадает на ногу через сапуны. В шрусе лишь вращательное движение (нет изменения внутреннего объема - нет эффекта "насоса") - потому сапун не нужен, и служит дольше, к тому же - шрусы мало подвержены УФ излучению. Да, за комфорт надо платить, и все чаще "маркетологам", увы. И если хочешь платить меньше - берешь тряпочку, дезик (опять маркетологи)))), и тратишь время на дичь.
PS: сорян, не понял в чью сторону был первый выпад

[vadim-]

Перебирать вилку каждые 50 часов

силиконку, силиконку забыл прыснуть !

[Triangular]

согласен почти со всем. кроме: у меня есть гофровилка. Пыль попадает на ногу через сапуны. В шрусе лишь вращательное движение (нет изменения внутреннего объема - нет эффекта "насоса") - потому сапун не нужен, и служит дольше, к тому же - шрусы мало подвержены УФ излучению. Да, за комфорт надо платить, и все чаще "маркетологам", увы. И если хочешь платить меньше - берешь тряпочку, дезик (опять маркетологи)))), и тратишь время на дичь.
PS: сорян, не понял в чью сторону был первый выпад

Здесь чувак один колхозил гофры на сида, в месте где из гофры воздух входит/выходит стоит поролон пропитанный маслом , судя по внушительному пробегу в 20к км, хорошей работе вилки и отсутствии переборок, равно как и надобности в ней, система работает.. Надо просто нормально сделать. Производители уже сто раз придумали бы что-то, им не сложно, гофры нормальные, или что-то другое, но увы, им это не выгодно.

[vadim-]

судя по внушительному пробегу в 20к км

не верю ! гофры довольно быстро рвутся , у меня максимум было 10 000 км , и то какая-то уникальная попалась , а так в среднем от 2 тыс до 7 тыс. Сменил уже туеву хучу этого барахла. Правда вилка как новенькая.

[vittoo]

раньше стирали целлофановые пакеты пока надпись "монтана" полностью не слезет, потом перезаправляли одноразовые зажигалки, чуть ранее обматывали пульты от телевизоров. с чего вы все решили, что эти чудные времена закончились? 40 лет еще не прошло

[Pavel-NS]

Здесь чувак один колхозил гофры на сида, в месте где из гофры воздух входит/выходит стоит поролон пропитанный маслом

Гофры хороши, я за них, т.к. фабричному качеству доверяю больше, чем непонятному клею и неопрену в содружестве с моими руками.
Есть ряд проблем - горила на большинстве вилок не оставляеет достаточно места для гофр. Т.е. абстрактно гофры - зе бест, а в реальности хрен правильные подберёшь, особенно если ноги 32мм и более.
На 28мм RS Judy ради эксперимента ставил гофры вообще без пыльников, пришлось повозиться с вентиляцией с верхней части каждой гофры вывел шланг и во внутрянку штока его. Сверху и снизу от срезов шлангов промасленный поролон. Как результат - страгиваеемость/плюшевость, как минус - будет негерметичность гофры и всё, привет.

---------- Добавлено в 10:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:43 ----------

Сменил уже туеву хучу этого барахла.

думаю здесь лишь меньшая половина вины в китайском качестве, а большая как раз в том, что гофра перекошена и трётся о гориллу.

[vadim-]

а большая как раз в том, что гофра перекошена и трётся о гориллу.

трещины по всей гофре это от трения о гориллу ? , нуну продолжай фантазировать.

[yuniki]

Pavel-NS, Гофры хороши, я за них, т.к. фабричному качеству доверяю больше, чем непонятному клею и неопрену в содружестве с моими руками.>>


Последние три слова ключевые. Дак при этих условиях и гофры не помогут.

И , потом - че вы все о гофрах? Здесь же в стартовом посте описаны и проанализированы все проблемы, о которых вы тут сотый раз трете - все одно и то же. А решение найдено оптимальное - неочулки , свободное от всех ваших трудностей с гофрами.

[Pavel-NS]

Дак при этих условиях и гофры не помогут.

гофры выручают, как не странно.
Как обладатель ценного опыта, нужных материалов и бесценных навыков при столь агрессивном маркетинге странно, что не торгуешь этим чудом.

трещины по всей гофре это от трения о гориллу ?

По всей длинне? У меня не так, перекос есть, и о горилу трутся, пока всё живо и самое вероятное что именно от контакта с гориллой и прохудятся.
Есть нюанс, мои сделаны не из резины, из полиуретана видимо ибо цветастые.