Велосипедист сбил женщину на переходе и не хочет отвечать за это дтп

[БЕЛАЯ ПТИЦА]

Дорогой Гент!

из ОДНОСТОРОННЕГО интервью, крайне поспешно делать выводы

Так суть как раз в том, что виновная сторона не даёт интервью!
Есть неоспоримые факты -

велосипедист ехал на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ сигнал светофора;
велосипедист кричал пешеходу - значит он его видел;
велосипедист сбил пешехода;
велосипедист не посещал сбитого пешехода в больнице;
велосипедист не писал добровольного признания в содеянном.

Пешеход переходил проезжую часть на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора.
Пешеход в момент ДТП стоял на месте, т.е. не двигался.


Этот инцидент получит довольно широкую огласку.
Сегодня указанные в конце ролика телефоны молчат - позвоню завтра.
Да и прокуратуру не мешает подключить, как надзирающий орган.
И в УСБ сообщить о работе данного отдела полиции не будет лишним.
Проведут расследование всё встанет на свои места.

[Гент]

Ребёнок то хоть нормальный родился, или тоже велосипедистом будет?

тел в личку скинь
расскажу и покажу подробненько

---------- Добавлено в 19:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:48 ----------

Дорогая Птица
при всем уважении, к Вашему стилю, мы вряд ли поймем друг друга
но, с интересом выслушал, Ваше развернутое и обоснованное мнение

[trial]

как я понял из видео, этот инцидент получил уже правовую оценку, так что оглаской все и ограничится.

[cwk1981]

как я понял из видео, этот инцидент получил уже правовую оценку, так что оглаской все и ограничится.

Это вряд ли, действия гайцов в данном случае 100% некорректны

[Gleb G]

как я понял из видео, этот инцидент получил уже правовую оценку, так что оглаской все и ограничится.

Всё именно так. Но есть большое "Но" - однозначный аккуратный намёк, провоцирующий обвинения конкретному человеку. По факту - не клевета, но провоцирующий клевету. А слухи нынче большую бучу поднять могут. Да ещё и найдётся быдло, которое реально займётся самоутверждением на основе слухов.

[БЕЛАЯ ПТИЦА]

Дорогой trial!

оглаской все и ограничится.

Если пострадавшая решит предпринимать юридические действия,
ей понадобится либо адвокат, либо доверенное лицо, представляющее её интересы во всех инстанциях по данному делу,
с нотариально заверенной бумажкой.

Подождём завтра - что ответят по приведённым в видео телефонам.
Утро вечера мудренее!

[Gleb G]

Это вряд ли, действия гайцов в данном случае 100% некорректны

Только с ними дело иметь не просто, ибо им это всё не впервой. Куда идти и что кому написать - знают. И свои интересы преследуют, повторюсь.

Если пострадавшая решит предпринимать юридические действия,
ей понадобится либо адвокат, либо доверенное лицо, представляющее её интересы во всех инстанциях по данному делу,
с нотариально заверенной бумажкой.

Подождём завтра - что ответят по приведённым в видео телефонам.

Очень удобно телефончики попались. Что б я так работу себе обеспечивал)) Уверен, сейчас все про адвокатов слышали. Вопрос - чего хотели добиться публикацией здесь.

[backwoods]

Можно подумать иди она по зебре, что то бы изменилось, велосипедист явно на нее не смотрел или решил что она его (с чего-то) должна пропустить
и даже если формально подойти, обоюдки тут не будет, все произошедшее результат того что на стоп линии велосипедист не остановился, такие дтп очень просто разбираются

Ни в коем случае не пытаюсь защитить велосипедиста, но вы ошибаетесь. Нахождение на зебре - принципиальнейший момент. Я знал человека, который насмерть сбил человека. Решающим стал тот факт, что человек был в трёх метрах от перехода.

[Jambozzy]

Первое на что я обратил внимание при первом просмотре это сумерки, горят фонари, черный плащ едет без света (ну или с очень тусклым который не видно), я лично его разглядел на видео почти в последний момент перед столкновением.
По поводу зебры, ну да, шла она не по ней, но это ничего не меняет, хотя бы по тому, что водитель транспортного средства должен в любом случае снизить скорость перед зеброй. Чет я не вижу что бы он даже притормаживал.
В общем, даже не вникая в подробности - велосипедист, кто бы он там не был - полный придурок.

[cwk1981]

Ни в коем случае не пытаюсь защитить велосипедиста, но вы ошибаетесь. Нахождение на зебре - принципиальнейший момент. Я знал человека, который насмерть сбил человека. Решающим стал тот факт, что человек был в трёх метрах от перехода.

Вероятно это был не регулируемый светофором для транспортных средств переход