а, ну попутного ветра вам в спину, удобные и простые решения не для вас
а, ну попутного ветра вам в спину, удобные и простые решения не для вас
Я как раз и ищу - удобное и простое решение. А не хочу забивать гвозди электронным микроскопом.
Если Вы не понимаете зачем это нужно - значит Вам это не надо.
Мне надо. И я спрашиваю в этой теме про конкретные устройства и надеюсь услышать отзывы от владельцев, а не предложения повесить на руль фаблет с доп батареей что бы катать с этим по трекам марафонов (да и сами марафоны, т.к. с разметкой у нас последнее время проблематично... )
Тема называется выбор навигатора с хорошо читаемым дисплеем. Вынес на солнце сейчас, включил максимальную подсветку, читается хорошо. Проблемы только когда идет наклонный блик.
Лучше этого мне представляется только еинк, там действительно все читается на солнце, попытайтесь найти его, удачи!
Обычный ЧБ ЖК тоже прекрасно читается - выше я дал Вам ссылку на сравнение ЖК экрана велокомпа и цветного Эйдж Туринг (экран которого на солнце лучше экрана любого смартфона, т.к. использует зеркальную подложку)... разница видна невооруженным взглядом.
Елинк, возможно, тоже не плох (тем более его современные реализации способны давать весьма быстрое обновление картинки, достаточное даже для просмотра видео), но таких спортивных устройств нет (разве что ЙотаФон присабачить, тоже как вариант, если заявленное время держит, только там нет влаго и ударо защиты).
В первом посте я озвучил список устройств, которые по ТТХ устраивают. Остались вопросы, на которые хотел бы получить ответы от тех, кто ими пользовался (информации в сети немного, более-менее хорошо описана разве что Сигма):
- время реальной автономной работы
- точность GPS
- всякие нюансы (диапазон масштаба трека, шаг его изменения, наличие звукового оповещения при уходе с трека...)
Уже несколько лет как. Garmin Oregon 600. Чем ярче солнце, тем ярче экран. Цветной. Это совсем без подсветки. Просто хороший трансрефлективный экран.
От пары хороших аккумуляторов и при правильной настройке без проблем работает 16-20 часов.
Все по личному опыту эксплуатации в течение 3х лет.
ЧБ не делают уже лет сто как. По крайней мере нормальные производители.
Подписывайтесь на телеграм канал с анонсами наших покатушек, походов и планов https://t.me/velo_announce
- Ты только представь, как они обрадуются, если мы не придём.
- Да. Надо идти!
Есть опыт эксплуатации такого девайса (у друга, с которым постоянно катаем, есть такой) экран мне не нравится - приходится останавливаться что бы понять куда ехать.
На солнце под правильны углом он действительно отлично читается. Но когда девайс на руле - угол падения света не всегда правильный, да и в лесу в тени его читаемость заметно ухудшается.
Он, конечно, лучше чем экран Магеллан Тритон 2000 но не то что я хочу.
Увы...
Потому, после долгого изучения данного вопроса... купил YotaPhone 2. Начнется сезон - затестим. Ну и фотки в сравнении с Oregon 600 смогу сделать.
Вот сейчас на столе лежат гарминовские часы с аналогичным Орегону трансфлективным дисплеем и YotaPhone - разница в восприятии информации с эрана колоссальна! Для того что бы изображение на экране часов стало хорошо читаемо -надо подбирать уголы к источнику света и угол взгляда на дисплей... Елинк же YotaPhonа читается великолепно под любым углом.
Да, у YotaPhone нет влагозащиты. И падений таких, как выдерживают, гармины он не переживет. Автономности для однодневных покатушек должно хватить.
Основная проблема будет в сумерках и в темноте - нет подсветки елинк экрана. Но в крайнем случае - перевернуть и вывести картинку на АМОЛЕД экран с мин. подсветкой.
С августа 13 года он у меня катается именно на руле. Я по нему вообще как бы многодневные походы вожу. Ни разу не приходилось останавливаться по причине что что-то не было видно. Экран там один из лучших, что сейчас вообще существует.
На часах у гармина экран другой.
---------- Добавлено в 13:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:46 ----------
Все мобильные девайсы на руле быстро начинают глючить из-за вибраций, на которые конструкция не рассчитывается в отличие от специализированных. Это уже неоднократно обсуждалось и люди в этом убеждались.
Последний раз редактировалось Racer X; 28.01.2017 в 14:00.
Подписывайтесь на телеграм канал с анонсами наших покатушек, походов и планов https://t.me/velo_announce
- Ты только представь, как они обрадуются, если мы не придём.
- Да. Надо идти!
В плане читаемости на солнце из цветных экранов навигаторов - согласен. Дакота 20, Тритон 2000 - хуже.
Если не считать, что меньше - то абсолютно такой же вплане читаемости (речь про ВивоЭктив)... Сделан по абсолютно такому же принципу.
Вот маленький тест дома (на улице у нас сейчас абсолютно не летная погода - туман и морось).
На фото: YotaPhone 2, Magellan Triton 2000 (экран трансфлектив, но, довольно паршивенький), Garmin VivoActive.
Первое фото - свет падает почти под прямым углом. VivoActive шикарен!
DSC04804.jpg
Второе фото - свет падает под углом (не сильно отклонил источник света, градусов на 20 от вертикали) и на трансфлектив экране уже ничего не видно!
DSC04806.jpg
Задача у нас такая: залить трек какого-нибудь марафона и поехать по нему. Лес, постоянные развилки. Ездил с Дакота 20 - экран там просто издевательство. Больше в экран вглядываешься, чем едешь.
Oregon 600 намного лучше. Но все равно приходится останавливаться... Опыт общения с этим девайсом у меня есть и его экран меня не устраивал на момент создания этой темы.
Жаль что нет приличного навика с ЧБ экраном... Будем издеваться над YotaPhone. Сколько проживет - посмотрим. Понимаю, что девайс не специализированный, но экрана лучше я не нашел.
Как показал себя Yota в качестве навика? Есть резон брать вместо Garmina
Гляньте здесь: http://forum.velomania.ru/showthread...=1#post7235454
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)