Покрышки Maxxis Larsen TT

[Aire]

Решил сменить стоковую резину, остановил свой выбор на Maxxis Larsen TT. Интересно, наскольно они будут отличаться от стоковой в накате, сцеплении (т.к. они не самые дорогие) и интересно было бы послушать владельцев. И ещё по поводу корда, объясните пожалуйста про сталь и кевлар, какие лучше

[untoco]

сзади очень клевая штука для ускорений.
минус - режется очень быстро =(

[Begemot]

Откатал на ней как-то сезон.
По асфальту накат у нее хреновый, типичная покрышка для грунтовок, боковые грунтозацепы не развиты.
Короче ничего особенного.
Да, проколоть ее не удалось, хотя протектор был изрядно порезан.
ИМХО - это ее единственный плюс

[Батарейкин]

Покрышка среднего уровня. Кевлар - покрышка мягкая, можно свернуть и хранить в пакете, т.е. мало места занимает при хранении, весит меньше, вместо кевлара может быть арамид, он покрепче. На стали покрышка всегда находится в состоянии окружности, весит немного больше. И те и эти прокалываются при удобном случае.
Ларсены ТТ сделаны из мягкой резины, на асфальте, скорее всего, вытрутся быстро, кроме того, из-за мягкости резины в нее набивается острый мусор, поэтому вопрос прокола - вопрос времени, лучше ее ставить на переднее колесо, где нагрузка поменьше. Мне показались накатистыми. На высокой скорости по асфальту издают визжащий звук.

[Endeavour]

<div class='quotetop'>Цитата(Батарейкин @ 19.06.2008 21:28) <{POST_SNAPBACK}></div>

вопрос прокола - вопрос времени, лучше ее ставить на переднее колесо, где нагрузка поменьше. к.[/b]

зависимости тут никакой нет

[Hartman]

мне не понравилась. Совершенно не универсальная. На твердом сухом грунте - туда-сюда, в любых других условиях - ни держит, ни гребёт, ни катит.

[Macho]

Отличная покрышка и гребет в горку и катит,единственный минус на камнях рвется быстро.

[GoGo]

Первое впечатление о них "Ух ты! Такие легкие (420г) и гребут несмотря на это".
Но так как они очень быстро стерлись (на половину высоты протектора за 1000км) и потеряли гребучесть, то в результате они мне не понравились.
Катят они не лучшим образом, хотя по сравнению со стоковой должны быть получше

[vertigo]

На личном опыте:

Для сухого трейла - нормально. Мягкий лесной грунт, трава, "стиральная доска" из корешков - тоже ничего. Можно через малые говна проехать. В больших застрянешь. На мокром песке превращаются в слик. Один раз дырявил. Скорее всего просто не повезло. На злой колбасе из камней не юзал, не знаю.

А ещё они свистят прикольно когда по асфальту разгоняешься. Как будто на взлёт идёшь.

[Andros]

Неплохая покрышка за свою цену, для твердого грунта и небольших грязей. Вполне приемлимо катит по проселочным дорогам и не особо ухабистым лесным тропинкам с листвой. По асвальту - тоже неплохо, но очень быстро убивается. Каменистых дорог, думаю, с ней вообще лучше избегать..
Ездил с такой покрышкой на заднем колесе. Хорошо, на мой взгляд, гребет, прилично держит в поворотах, проткнуть ни разу не удалось..