Как правильно проезжать полосу для поворота направо, оф.комментарий ГИБДД

[Di_2]

Ответ, конечно, интересный, но это лишь Кемеровская область... а хотелось бы ответ "федералов" или конституционного суда...

[Snickser]

Разве такая разметка запрещает велосипедисту ехать прямо?

Края одинарная сплошная - пересекать запрещается.
С другой стороны это "направляющий островок", то бишь обочина наверное... по обочине веллеру можно.

[Foil]

Не позволяет.

Эта разметка - так называемый, островок.
Когда он у правого края, то является частью обочины.
Велосипедисту разрешается ездить по обочинам в подобных случаях, поэтому разметка ничего не запрещает.

[Juniper]

Ответ, конечно, интересный, но это лишь Кемеровская область...

Ну, у нас же вертикаль власти, а федерализация только на словах. Вот в Штатах - да, закон одного штата не имеет силы в другом. А у нас ПДД едины, что в Кемерове, что в Калининграде, что на Ямале. Да и вообще в тексте про Кемеровскую область ничего нет, кроме шапки, а дальше - "по Вашему запросу, поступившему на сайт ГИБДД МВД России..."

[Snickser]

Эта разметка - так называемый, островок.

да, но он состоит из двух частей. разметки 1.1 и 1.16
http://www.prav-net.ru/risunok-v12-p...tki-1161-1163/
А край ПЧ (обочина) обозначается разметкой 1.2.1
Подойдёт гаец и спросит, - Вы что не видите, они же разные 1.1 и 1.2.1

0110.jpg

А вообще по госту 1.1 и 1.2 могут быть одинаковой ширины, 10-15см. Но вот 1.2 может быть и 15-20см.

[Varx]

хотелось бы ответ "федералов" или конституционного суда...

Да уж, сию писульку к делу не пришьёшь...

[backwoods]

Короче: значит без всяких "кроме случаев".

Как так? Ты просто игнорируешь часть текста пункта?

А я и не говорил, что всегда. Не нужно за меня ничего лишнего выводить.

Тогда и не стоило делать выглядящих однозначно утверждений.
Представь такой диалог:
- Если человек упадёт с велосипеда, он разобьётся насмерть.
- Не всегда, а лишь при определённых обстоятельствах.
- А я и не говорил, что всегда.

Во второй полосе можно. Даже если больше двух.

Это тоже надо было уточнять, ибо Snickser говорил именно о левой.

Жаль, что у нас не прецедентное право.

Лишь формально. На практике - прецедентное.

https://yandex.ru/maps/-/CVTL6YNx

Как проехать "не нарушая" по Волоколамскому шоссе из центра в область... (под мкадом)
Ехать всё время правее, а потом через подземный переход, мне кажется.

Ну да, я подобное и подразумевал. На мой взгляд, обсуждаемый ответ ГИБДД вполне подходит для данного варианта.

[К.У.]

Эта разметка - так называемый, островок.
Когда он у правого края, то является частью обочины.
Велосипедисту разрешается ездить по обочинам в подобных случаях, поэтому разметка ничего не запрещает.

Жизнь запрещает. Писал же выше про миксеры...
Если формально, то после этого островка=обочине, ты уже не на "главной" едешь прямо, не совершая манёвра, а выезжаешь с обочины на ПЧ. Так что тех, кто со МКАД-а сваливается, весь этот непрерывный железный поток, ты должен пропускать. Там можно до ночи простоять пропуская.

[backwoods]

Там можно до ночи простоять пропуская.

Но по факту, к моему великому сожалению, таких обочечников прекрасно пропускают.

[Varx]

Как так? Ты просто игнорируешь часть текста пункта?

Я игнорирую? Я лишь следую выводу из трактовки мента.

Тогда и не стоило делать выглядящих однозначно утверждений.
Это тоже надо было уточнять

Чтобы не болеть сомнительной однозначностью касаемо частного мнения - читай внимательней ПДД. Там всё расписано.