Как правильно проезжать полосу для поворота направо, оф.комментарий ГИБДД

[backwoods]

пдд 8.6 ?... но это не тот случай )

И пункт не тот, и случай не тот, а вот формулировка та же

---------- Добавлено в 13:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:38 ----------

Как-то на дополнительных занятиях в автошколе Громаковский (это автор пособий и экзаменационных вопросов) рассказывал, что у него постоянно идёт война с ГИБДД по поводу формулировок.

[Snickser]

А вообще конечно несправедливо, что для водителей авто нет штрафа за просто нарушение пункта ПДД, а только за конкретные деяния в нарушении ПДД.
Что дает им мнимое право отступать от ПДД, ибо ненаказуемо.
А велосипедистам за любую провинность - 800р минимум.

[backwoods]

для водителей авто нет штрафа за просто нарушение пункта ПДД, а только за конкретные деяния в нарушении ПДД

Это как так?

[Snickser]

backwoods,
ну вот как-то так... )
нет общего пункта, есть частные, как пример - изменения в ПДД внесли (про агрессивное вождение), но правовой базы в КоАП ещё нет, потому штрафовать не могут, только ловить и требовать прекратить )
Как пример ещё есть у мопедов, им по ПДД нельзя во второй полосе быть, но штрафа за это в КоАП не предусмотрено )

[backwoods]

Snickser, оштрафованным мне быть ещё не приходилось, но вроде как всегда должен указываться конкретный пункт, за нарушение которого выписывается штраф. И есть перечень размеров штрафов, которые могут быть выписаны за нарушение того или иного пункта. Ещё в автошколе учили иметь при себе акуальную версию ПДД и сразу требовать номер пункта, по какому пытаются выписать штраф.

[Snickser]

backwoods, нет, штраф выписывается за нарушение 12 главы КоАП с указанием статьи нарушения, а не пункта ПДД.

В ПДД скорость в городе 60, а штраф могут выписать только если больше 80 ехал (статья 12.9.2)... то есть едя 70 ты и нарушаешь как бы ПДД, но взять с тебя нечего в этом случае. Гаишник может только остановить и потребовать снизить скорость до разрешённой.
И таких примеров много.

[s323]

backwoods, нет, штраф выписывается за нарушение 12 главы КоАП с указанием статьи нарушения, а не пункта ПДД.

В ПДД скорость в городе 60, а штраф могут выписать только если больше 80 ехал (статья 12.9.2)... то есть едя 70 ты и нарушаешь как бы ПДД, но взять с тебя нечего в этом случае. Гаишник может только остановить и потребовать снизить скорость до разрешённой.
И таких примеров много.

В протоколе же нарушенный пункт правил должен указываться.

[Snickser]

s323, да, но штраф выписывается на основании статьи Коап. И если там нет такой статьи - то не выписывается )
а деньги вы дарите инспектору.

- Указание нормативно-правового акта, который был нарушен, место и время совершения правонарушения, а также подробное описание ситуации и роли в ней участников нарушения.
- Указание статьи, которая предусматривает ответственность за правонарушение;

для водителей авто нет общего пункта нарушения ПДД, он только для велосипедистов и пешеходов.

[backwoods]

штраф выписывается за нарушение 12 главы КоАП с указанием статьи нарушения, а не пункта ПДД

Ясно. Значит, я пункты ПДД с главами КоАП перепутал.

В ПДД скорость в городе 60, а штраф могут выписать только если больше 80 ехал (статья 12.9.2)... то есть едя 70 ты и нарушаешь как бы ПДД, но взять с тебя нечего в этом случае. Гаишник может только остановить и потребовать снизить скорость до разрешённой.
И таких примеров много.

Вот это интересно. Помню, были эпические видео, в которых чуваков останавливали якобы за превышение скорости, но не могли предъявить доказательств превышения. Тогда сотрудники ГИБДД пытались ограничиться предупреждением, но тут уже сами чуваки шли на принцип, и выяснялось, что вроде как никаких предупреждений они давать не могут. Даже руководство на место вызывалось. Ещё ранее было подобное видео, но там человека останавливали ради требования не ехать за машиной полиции.

[Snickser]

backwoods,
Сомневаюсь что законные требования представителя власти можно игнорировать. Если инспектор при исполнении просит перестать нарушать закон и начать вести себя согласно закону - человек не может иметь законных оснований этому воспротивиться.