Gravel Bike

[D'Artagnan]

Тут все Сайлекс рекомендовали. Ни один из рекомендательной не предостерёг покупателей от столь экзотичной рамы. Такой велосипед явно мало кому нужен.

А что с ним не так?

[King Of Diamonds]

Нормальная там рама, выглядит не совсем обычно, и не надо ждать от неё чудес аэродинамичной посадки и сумасшедшей рулежки. Она не для этого.

А для чего?

---------- Добавлено в 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:57 ----------

А что с ним не так?

Это по сути не гравийник, который произошёл от шоссейника, а какой-то другой тип велосипеда с бараном, произошедший от горного.

[Рувимыч]

А для чего?

для того, чтобы руль баран, ...но слоупинг, короткий рич и стакан - в небо) Ну модно же)

[King Of Diamonds]

Мне лично хорошо подошёл. 830 км. проехал с конца апреля. Ездил среди гор, по снегу, по грунтам, по городу, по трассе.

Это замечательно. А на чем до Сайлекса ездили?

[Matrosskin]

А для чего?

Вам не понять. А остальные берут и ездят по дорогам от асфальта до гравия и грунта. Не ради ЦГ в Страве и секунд на отрезке, а для собственного удовольствия и с комфортом. Собственно это некое переосмысление старой идеи взять раму мтб и воткнуть на неё баран. Потому и выглядит она странновато (на вид лично мне вот тоже не нравится, но задумка хороша, жаль всё же с зазорами накосячили)

[Рувимыч]

Это замечательно. А на чем до Сайлекса ездили?

до сайлексов обычно ездят на мтб)

[King Of Diamonds]

для того, чтобы руль баран, ...но стакан - в небо)

У меня похожий (Anyroad). Купил сдуру. Думал, будет удобнее, чем обычные шоссейные велосипеды. Не. Я на нем езжу. В принципе доволен. Но никому бы не посоветовал. Не надо никогда покупать экзотические типы велосипедов. Если гравийник - то обычный.

---------- Добавлено в 17:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:04 ----------

до сайлексов обычно ездят на мтб)

Ну вот. Поэтому Сайлекс и нравится.

---------- Добавлено в 17:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:05 ----------

Вам не понять. А остальные берут и ездят по дорогам от асфальта до гравия и грунта. Не ради ЦГ в Страве и секунд на отрезке, а для собственного удовольствия и с комфортом. Собственно это некое переосмысление старой идеи взять раму мтб и воткнуть на неё баран. Потому и выглядит она странновато (на вид лично мне вот тоже не нравится, но задумка хороша, жаль всё же с зазорами накосячили)

Че не понять то. Идея простая. Но. Неправильная

[Рувимыч]

Вам не понять. А остальные берут и ездят по дорогам от асфальта до гравия и грунта. Не ради ЦГ в Страве и секунд на отрезке, а для собственного удовольствия и с комфортом. Собственно это некое переосмысление старой идеи взять раму мтб и воткнуть на неё баран. Потому и выглядит она странновато (на вид лично мне вот тоже не нравится, но задумка хороша, жаль всё же с зазорами накосячили)

А что мешает ездить с комфортом на раме без такого слоупинга, чудовищного стакана и своеобразного рича? То есть на раме гревела-туринга-шоссера-эндюранса правильно подобранного размера?
Не, я не против всего нового) Но имхо сайлекс это чистый маркетинг.

---------- Добавлено в 17:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:07 ----------

У меня похожий (Anyroad). Купил сдуру. Думал, будет удобнее, чем обычные шоссейные велосипеды. Не. Я на нем езжу. В принципе доволен. Но никому бы не посоветовал. Не надо никогда покупать экзотические типы велосипедов. Если гравийник - то обычный.
Че не понять то. Идея простая. Но. Неправильная

Усугублю)... В какой-то, не очень далёкий момент, у владельца сайлекса появится желание сесть чуть покомпактнее, чуть по аэродинамичнее (ну подрастянется, попривыкнет спина/шея, придёт понимание об эффективности педалирования)). ...Но... Неа, никакс.

[SunJonny]

Я так понимаю мой giant тоже не правильный )) вроде концепция одна, видимо мы с уважаемым владельцем silex какие то кривые ))

[Btulhu]

своеобразного рича

чем он своеобразный?

без такого слоупинга

а почему бы и нет?)
Что в сайлексе неправильного-то?)