Можно ли похудеть, катаясь на велике?

[Boobs]

Ссылочку на Чкрнобыльскую статистику не худо бы привести .

И зачем тебе...? Давно уж было... всех, кто свою норму получил - отпели уже...

[izotop]

Ну, раз такие серьезные положения выкатываешь, неплохо бы обосновать...

[velikman]

Ну и как , разобрался ? Все, кроме тебя, оказались неправы?

Там совсем другие люди, чем здесь - технари, профессора и айтишники. Там не хамят почему-то, уважают себя и собеседников.

[kasyanov]

Ссылочку на Чкрнобыльскую статистику не худо бы привести .

Не будет.
Серьезная статистика по заражениям/дозам/последствиям, которая доступна на кафедре радиационной медицины Гомельского меда где учился мой сын, до сих пор составляет гостайну РБ.

[Boobs]

Ну, раз такие серьезные положения выкатываешь, неплохо бы обосновать...

Похудение, откуда не возьмись всплывает "метаболизм", потом "Чернобыль"... и тут ты, с запросом обоснования...!
Ну вот зачем тебе это...!?

[kasyanov]

Ну вот зачем

Это к вопросу о "эксклюзивности" метаболизма.
Вопрос уже раз 10-й возникает по инициативе кое кого "уникального".

откуда не возьмись

Да не... закономерно... и не первый раз.
Попытка доказать свою "исключительность" - стара как Чернобыльская авария...

[izotop]

Ну да, когда сказать нечего кроме как "не хами" и "ты меня не уважаешь" аргументов не находится . Официальная статистика на эту тему в общем то не особенно интересна т к она по объективным причинам кривая, отчасти поэтому и засекречена. В частности сильно преувеличена статистика по поражению щитовидной железы и приуменьшена по альфаизлучателям и по техническим причинам в том числе - надежных счетчиков было очень мало, а те что были работали как угодно, их "загрубить " очень легко, у меня на работе тех времен счетчики еще есть в рабочем состоянии.

[velikman]

У разных людей метаболизм разный: один ест много и не толстеет, другой - наоборот. Метаболизм можно ускорять и замедлять диетой. Мы об этом уже писали.

[Boobs]

Ну да, когда сказать нечего кроме как "не хами" и "ты меня не уважаешь" аргументов не находится . Официальная статистика на эту тему в общем то не особенно интересна т к она по объективным причинам кривая, отчасти поэтому и засекречена. В частности сильно преувеличена статистика по поражению щитовидной железы и приуменьшена по альфаизлучателям и по техническим причинам в том числе - надежных счетчиков было очень мало, а те что были работали как угодно, их "загрубить " очень легко, у меня на работе тех времен счетчики еще есть в рабочем состоянии.

Естественно, что официальная статистика засекречена... Но если ты более-менее представляешь физику процесса - можно примерно прикинуть сколько чего было и что к чему. Вопрос в том зачем тебе это...?
Уж не худеть ли ты собрался-то...!?

Да не... закономерно... и не первый раз.

более 28-ми тыс. постов... ужос...!

[izotop]

Ну, velikman, теоретик , елкипалки. Жаль, что нобелевский комитет веломанию не читает, тут мировые открытия в каждом посте !

---------- Добавлено в 21:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:46 ----------

Я представляю физику процесса т к радиологом работаю с 1981г и с чернобыльским контингентом сталкивался. Альфаизлучатели аж в Сибирь привозили на одежде и ботинках а вот щитовидки не светились у них.