Взвесился сейчас и вес ниже на 1 кг по сравнению с обычным весом до начала покатушек. Процесс пошел: лёд тронулся, господа присяжные заседатели!!!
Взвесился сейчас и вес ниже на 1 кг по сравнению с обычным весом до начала покатушек. Процесс пошел: лёд тронулся, господа присяжные заседатели!!!
kasyanov, задача поставлена! Пути назад нет - только вперед! Наша цель - 65 кг!
Две недели с чёткой постановкой вопроса -- вполне достаточно, чтобы увидеть тенденцию. При этом анализы крови по известной метрике. 40 человек в достаточно контролируемых условиях. Если ты не знаешь, что это за маркеры -- это твои проблемы. И да, по всем пунктам у них совершенно точно. И об этом в статье написано. А твои фантазии о 500 и 50 лет никакого отношения к планированию эксперимента не имеют. Посмотри просто на эксперименты длиной в 15 лет -- что они там пытались найти, как они пытались найти, как они построили методологию, чтобы избежать шума -- даже за 15 лет они не могут контролировать людей на 100%.
Давай ты не будешь лезть в ту часть, в которой не разбираешься. Если уж ты не хочешь взять элементарные ВУЗовские учебники по планированию экспериментов и почитать про статистику с моделями. Главное, что тебе не надо глубоко копать, достаточно уровня, чтобы понимать зачем и почему так делают.
---------- Добавлено в 08:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:05 ----------
Это очень правильно. Я бы добавил, что и во время тренировки пить тоже надо активно.
---------- Добавлено в 08:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:09 ----------
Он всем рассказывает, что потерял 24 кг. Но по его постам в этой теме за 2018 год, он должен был потерять уже чуть больше 200 кг. Но почему-то оказалось, что общий вес увеличился на 4 кг. Магия...
---------- Добавлено в 08:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:10 ----------
Именно. И люди, которые такие эксперименты проводят, предпринимают титанические усилия, чтобы как-то избежать влияние этих факторов на конечный результат. Поэтому группы там совсем небольшие. Отследить 500 человек на протяжении 50 лет -- нереально. Сделать так, чтобы контрольная группа чего-то не делала того, что делает основная, и, что делает основная группа, ещё нереальнее. Разве что в два концлагеря загнать.
---------- Добавлено в 08:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:14 ----------
Не обязательно случайно. И влияние других факторов не устраняется. Проконтролировать, что обе группы будут следовать рекомендациям в общем случае невыполнимая задача. Значит надо методику разрабатывать по компенсации этого дела. Посадить людей под жёский контроль на 50 лет тебе никто не даст.
Ладно, напишу медленно, чтобы больше не оставалось никаких фантазий на эту тему.
Не раз писал, что в осенне-зимний период в отсутствие велопокатушек нажирал килограммы обратно. Так как аппетит не подавлялся покатушкой и мышцы не работали целый день на велосипеде. Надеюсь, больше это повторять мне не придется.
Я так не могу - в себя профилактически впихивать воду. Пью только тогда, когда хочется. И в результате мне хватает на всю покатушку 600-1000 мл зеленого чая.
На 700 грамм был обезвожен вчера, ночью потел, утром писал.
Вот тебе и -1кг.
Рассказать, как взвешиваются адекватные люди ? Раз пятый уже, наверно.
---------- Добавлено в 16:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:12 ----------
В прошлом году точно такая же цель была.
И стартовые условия.... кто помнит, такие же, или лн был легче ?
-Я кровжадный? ...Кровожданый...
-Я беспощадный? ...Беспощадный...
-Я ЗЛОЙ разбойник Бонифацийhttp://forum.ctline.ru/style_emoticons/default/huh.gif???
-Я кровжадный? ...Кровожданый...
-Я беспощадный? ...Беспощадный...
-Я ЗЛОЙ разбойник Бонифацийhttp://forum.ctline.ru/style_emoticons/default/huh.gif???
Я же говорю, что тебе надо учиться читать научные исследования. Там такого вывода и нет. Там (в абстракте) conclusion на две строчки, results на 4. И ни слова про долгосрочной перспективе. Это твои придумки.
PS Вот где они могут появиться, то это в общей модели, которую ты совсем не знаешь. Эти статьи (кстати, приведены не мной, а Dreamer-s-ом), на данный момент "кирпичики в стенке модели". И кирпичики эти вполне затыкают неизвестные дырки, подтверждая или опровергая ожидания. В первом случае добавляют данные, во втором случае смотрят, где чего упустили и поправляют. В науке отрицательый результат -- тоже результат.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)