Но 28 и 29 это с покрышками, без них обода одинаковые.Сообщение от _В.К_
А так, разница в радиусе 26 и 28-29 ободов - 1.24". То есть шоссейное колесо с 28х1" покрышкой и мтб колесо с 26х2.25" покрышкой и правда одинаковые по диаметру.
|
|
|
|
Но 28 и 29 это с покрышками, без них обода одинаковые.
А так, разница в радиусе 26 и 28-29 ободов - 1.24". То есть шоссейное колесо с 28х1" покрышкой и мтб колесо с 26х2.25" покрышкой и правда одинаковые по диаметру.
Хахаха, подумать только, эти единицы, многие их вообще не пишут, я не из тех
Ну так они по диаметру "стандарта" одинаковые и есть.. ! 622мм.
Как и на оба "стандарта" 28-29 это банально одно и тоже и "различие" не более чем маркетинговая номенклатура названия по ширине одного и того-же стандарта 622 размера обода. Хорошо хоть маркетолоХи на остальных стандартах не наплодили "подстандартов названия" одного и того-же только по разнице ширины обода, что странно и "упущение".
Вот это: 29">27.5">28, а конкреинее - "...27.5">28"
Всё правильно?
Какие покрышки натягивают на 28, и какие на 27.5/29? Вот и считай.. Еще раз, размер в дюймах - это обод, а размер КОЛЕСА нужно считать по покрышке..
Нет никакого шоссера 29.Парни.., один сморозил а вы высчитываете бессмысленно теоретического сферического коня в вакууме. Так в теории можно на 20тый обод напялить покрышку от бигфута (и кстати вроде видел такое на кастомной раме-вилке) и о да, окажется "сравнимо" если не больше диаметра колёс какогонить шоосера 29го..
Но по факту-то, размеры колёс логично сравнивать с сопоставимой покрышкой ну или просто голый обод, где хот так хоть так всё очевидно по поводу разницы диаметра между 26-29.
Берешь колеса ставишь в рядок и все сразу очевидно. И любой геркалькулятор также подтвердит
---------- Добавлено в 00:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:05 ----------
Ну ак В К то как выяснилось без покрышек ездит так что ему не актуально
---------- Добавлено в 00:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:07 ----------
Поэтому 28 и 29 отличаются существенно и именно из за разных покрышек
Не 12.2, а 122
Фэт колесо теоретически больше
Последний раз редактировалось olmer_x; 08.07.2023 в 23:55.
Мда накосячил. Тогда выходит 26"х4.8" = 29"х3.5"
Именно 3.5 а не 2.0, как написал товарищ выше
Еще похожую картинку видел когда-то, но не нашел
WQ1bUE-13493_Plus_Tire_Tech_Doc.jpg
Привет господа, я не очень хорошо владею матчастью и не нашел в интернете после долгих поисков вообще какого-либо ответа., очень надеюсь на вашу помощь или мнение
Вопрос касается замка велоседла, самого обычного, который на прямой подседел. Стало интересно, как "правильно" устанваливается замок - штангой вперед или назад? Дело в том, что для укорачивания посадки хочу попробовать развернуть замок гайками вперед, посмотреть как оно будет по ощущениям. Но как-то интуитивно напрягает, в большинстве случаев я вижу велосипеды с "гайками назад", однако у меня был долгое время старт-шоссе 70-х годов и там родное седло было установлено именно "гайками вперед". В процессе поисков истины я находил в интернете как первый так и второй вариант и это меня просто сбивает с толку. Первая мысль - можно и так и так. Господа, расположение замка как бы "наоборот" - безопасно? Эта конструкция спокойно ездит или есть какие-то подводные камни?
Заранее прошу прощения если вдруг что-то такое было уже на форуме, но я не нашел
ps. вот фото судя по всему из какого-то каталога, тут спутник как раз с замком "гайками вперед", и вообще я часто на старых велосипедах такое вижу, но не вижу на современных. Где истина, как правильно?
Спасибо!!
hvz-tourist-153-45244.jpg
Последний раз редактировалось Ashafar_; 09.07.2023 в 20:17.
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)
Ответить с цитированием
