Напротив, упомянул о весе как о дополнительном аргументе, т.к. воздушные конструкции работают в разы благороднее именно с большими массами (когда, пусть и абстрактные, но всё же величины коэффициентов страгивания сходят на нет), а великам с их массами в весе пера воздушные конструкции по большому счёту не подходят, даже несмотря на помощь некоторого угла наклона переднего колеса для более чувствительной встречи препятствий. Чуть более привлекательнее, чем у привычных в этом вопросе мтб-шек, вроде бы, ранее выглядели рамы для АМ-дисциплин, когда ноги вилки вместе с передним колесом смотрели на встречи с препятствия чуть выгоднее (в том числе и носок обуви лучше отдалён от колеса\крыла), но всё равно абсолютное большинство не идёт ни в какое сравнение с такими вот углами:
Спору нет, что для многих такие вылеты вилки совершенно не обычны, а не только не привычны, но и целью было просто пояснить, что имелось ввиду выше.
Если всё ещё трудно понять, то покрутите угол вилки виртуально, расположив его под разными углами, в том числе и как у авто перпендикулярно дороге.