туристическая снаряга для новичка

**Крайний** · 27.07.2016, 21:26

barh, Сергей, а дно у тебя цельное? Люверса нет?
В твоем отчете обратил внимание на "трубки в морозилке", хотел спросить, да забыл.

---------- Добавлено в 22:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:17 ----------

oleg_leshee, я прислушиваюсь к barh и вам советую.

**barh** · 27.07.2016, 22:06

люверса нет, там внизу прорезь ))
трубка вынимается, конечно же.

**путник1956** · 27.07.2016, 23:41

Сообщение от Крайний

а переведёте на нормальный язык?

Для наглядности фото:

165 Разделка на спуске с Бабуган-яйлы на хребет Конёк.jpg

Такие пути бывают не редки. А здесь, что вверх, что вниз, только раздельным челноком и можно пройти. То есть, рюкзак-штаны за спину и забрасываешь его на какое-то расстояние. Затем возвращаешься за велосипедом, и если идёшь вверх, то толкаешь его в поводу. А если вниз, то тоже в поводу, но сползаешь на тормозах.
И так за несколько раз поочерёдно, раздельно "рюкзак - велосипед", то есть челноком, проходишь подобные участки пути.
Поэтому велосипед с пристёгнутой большой (тяжёлой) подрамной сумкой здесь будет не желателен.

**Крайний** · 28.07.2016, 09:57

путник1956, ясно. Нечто подобное бывало в жизни. Но и одного раза хватило, и с тех пор избегаю таких маршрутов. Начинал со штанами, как и любой велосипедист родившийся в СССР.
Для справки, снять загруженный баул с велосипеда заметно проще-легче чем набитые штаны. Цепляешь ремень (если нужно нести баул, я цепляю к нему ремень от зеркалки), закидываешь через плечо, руки свободны, можно катить велосипед.

Другое дело, что баул уступает по вместимости/грузоподъемности штанам. Но тут уж вопрос выбора применительно к маршруту и автономности.

**oleg_leshee** · 30.07.2016, 21:34

Сообщение от Крайний

oleg_leshee, я прислушиваюсь к barh и вам советую.

с радостью прислушаюсь, но он не отвечает почему-то ...

**barh** · 02.08.2016, 19:26

Сообщение от oleg_leshee

а какие там недостатки? какая самая продуманная конструкция из готовых заводских решений?

мне, например, рельсы не нужны, и категорически не нравятся всякого рода мешочки, пластиковые бутылки и пр

недостатки обычных мягких подседельный бауло-сумок перечислил Крайний.
недостатки новой поделки от "Ортлиб" перечислил я.

изделия, аналогичные моему из "заводских" - таких нет. т.к нет "заводов", их выпускающих.
есть модели от мини-ателье байкпакинга - revelate, porcelain rocket и других.

они отличаются в деталях, конечно же, но все параллельно пришли к одной сути :
- при желании увеличения объема за седлом.. думаю, литров с 5 , нельзя и не нужно тупо брать и увеличивать, собственно, сумку.
Это было простой идеей поначалу, но выяснилось, что это тупик и гемор в использовании - этот вариант годится лишь для перевозки стабильного в течение всего похода объема груза. Бивака, например. И для персонажей, которым не лень каждый раз кропотливо набивать ее этим скарбом.

- влагонепроницаемая + живучая + легкая сумка за седлом с мильоном швов =/= ,,,?
В этом уравнении можно выбрать лишь одно из свойств.

Как итог - при большом объеме за седлом нужен карман/кобура (как больше нравится) с жесткой вставкой внизу для дешевой гермы простого кроя. Только это избавляет от стяжек/утяжек и жизненной необходимости следить за всем этим.

**oleg_leshee** · 03.08.2016, 11:35

Сообщение от barh

недостатки новой поделки от "Тубуса" перечислил я.

сумка падает вниз - единственный?
тубус - это ортлиб?

ок, я понял, мы говорим про разное применение
также не вижу каких-то принципиальных отличий ортлиба, например, в пользу revelatedesigns Pika, а скорее наоборот