А уже сравнивали эффективность рефлектора и ТИР-оптики похожего угла?
А уже сравнивали эффективность рефлектора и ТИР-оптики похожего угла?
Рефлектор и линза (как у меня) однозначно хуже ТИР, т.е. больше потерь.
Но нужной мне ТИР не существует в природе, по этому, сравнивай - не сравнивай, буду ставить рефлектор+линза.
Два других диода само собой ТИР.
---------- Добавлено в 08:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:24 ----------
Фара не умеет определять наличие внешнего переключателя, но это хорошая идея, буду её этому учить, спасибо.
По поводу кнопки на корпусе, наверное Вы правы, скорее оставлю чем нет, так даже в плане схемотехники проще.
Согласен, скорее всего сделаю так.
Тут будем все вместе думать, меня немного не устроил получившийся рефлектор, доведу до ума и будем решать про засветку.
---------- Добавлено в 08:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:30 ----------
Да, в нем много сил и времени, а оно стоит денег.
А на поверхность отражателя гальванически осадить что-нить хорошо отражающее - сильно сложно/дорого? И вообще, планируется отражатель покрывать чем-нить (хотя-бы лаком прозрачным), чтоб алюминий не темнел со временем, или с покрытием только хуже будет? В идеале, конечно, что-нить зеркальное.
---------- Добавлено в 14:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:41 ----------
А на корпусе фары тоже разъём, или провод выведенный через резинку? Если на фаре тоже разъём - это усложнит, или упростит конструкцию самой фары? (хотя, если выносная кнопка через разъём, то уже разъёмом больше - разъёмом меньше - наверное, пофиг) Просто подумалось, что если провод не заделывать намертво ни в фару, ни в батарею, то это позволит ставить совсем короткий провод тем, у кого батарея на руле и подлиннее если аккум на раме. В стандарте можно давать тот, что для рамы, кому надо - попросит покороче (или сам спаяет, благо разъёмы стандартные). Ну и ситуация "порвался/переломился провод" сведётся к простой замене провода, а не к квесту "разбери фару, отпаяй, припаяй новый, ничего не испорть при этом".
И вот это всё будет как-то загерметизировано? Хотя-бы примерно. Хоть "затычками" силиконовыми в разъёмы, хоть крышками, хоть ещё как?..
кстати, если вернуться к недавней концепции "2 источника на ближний свет, по одному на среднюю и дальнюю зоны", их же можно будет чуть развернуть в стороны и увеличить ширину засветки. Неслепящей засветки, которую можно держать включенной всегда, что характерно. В том числе, во всяких лесопарках. И убить двух зайцев сразу - и пешеходов не слепить и видеть их, в том числе, и когда они сбокуи только собираются прыгнуть под колёса. Тогда в средней зоне уже можно будет не так сильно морочиться шириной засветки, кмк.
---------- Добавлено в 15:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:15 ----------
дальний и средний. как в предыдущей: http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=239509 Только теперь ближний на рефлекторе и более дальнобойный.
С покрытием не решил.
Разберусь с формой рефлектора, буду делать машинку для литься и только потом думать покрытие.
Провод через резинку.
Будет полностью герметично.
За исключением самого разъёма (внешней его части).
Да.
Если меня не устроит яркость ближнего, будет 2 источника.
---------- Добавлено в 19:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:00 ----------
Свет получается тоже ступеньками, очень сильно заметными.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)