Campagnolo

[guglovich]

Путь оригинальных подшипников, умеренные деньги стоят то

[drbori]

Господа, а ни у кого нет убитой кассеты 11-25 например? купил бы . Или звезд 11 и 12 ск?

---------- Добавлено 12.08.2019 в 20:43 ---------- Предыдущее сообщение 07.08.2019 было в 08:05 ----------

Скажите, а какой толщины проставки нужна, если ставить 10 СК кассету на 11 ск барабан?

[babangida]

Я тут провел важное исследование. Maxim_Sed помог мне рассчитать нагрузочную способность подшипника HB-RE023, который стоит во втулках Zonda, Record и т.п.



Статическая НС у него равна 250 кгс, что равно НС прома 6001 например, который считается мясным и неубиваемым, ставится в чугунные Новатеки 041/042

В общем, выходит что не все промы одинаково полезны, и камповские втулки на насыпи по нагрузочной способности подшипников (т.е. ресурсу, надежности) равны самым надежным втулкам на промах, и при этом весят в полтора раза меньше

Ну и как бы понятно, почему у кампы в дорогих колесах насыпь, а в дешевых промы

[Vot_Blin]

В общем, выходит что не все промы одинаково полезны, и камповские втулки на насыпи по нагрузочной способности подшипников (т.е. ресурсу, надежности) равны самым надежным втулкам на промах, и при этом весят в полтора раза меньше

Нормальная насыпь независимо от кампы не хуже промов. А по боковой нагрузке таки значительно лучше. Шимана, кстати, даже в дешёвые ступицы не ставит промы.
Но промы обслуживать проще - заменил подшипники, и всё.
Зато регулировке не поддаются и клина могут схватить
Вообще вопрос промы/насыпь сильно религиозный.

[Mishka]

Я тут провел важное исследование. Maxim_Sed помог мне рассчитать нагрузочную способность подшипника HB-RE023, который стоит во втулках Zonda, Record и т.п.

Так вывали бы расчёты для просмотра публикой.

[babangida]

Так вывали бы расчёты для просмотра публикой.

Тут формула:

https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post5722142

В подшипнике HB-RE023 15 шаров 5/32" (3,968 мм)

Динамическая НС 15/3 * 100 (3,968/3,5)^2 = 642 кгс
Статическая НС = 642/2 = 321 кгс
С поправкой на угол 250 кгс

Грубо, упрощенно, но сравнительную оценку произвести можно

Для 6001 например (8 шариков по 4,763 мм)

Динамическая НС 8/3 * 100 (4,763/3,5)^2 = 494 кгс
Статическая НС 494/2 = 247 кгс

[Mishka]

Тут формула:

https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post5722142

В подшипнике HB-RE023 15 шаров 5/32" (3,968 мм)

Динамическая НС 15/3 * 100 (3,968/3,5)^2 = 642 кгс
Статическая НС = 642/2 = 321 кгс
С поправкой на угол 250 кгс

Грубо, упрощенно, но сравнительную оценку произвести можно

Для 6001 например (8 шариков по 4,763 мм)

Динамическая НС 8/3 * 100 (4,763/3,5)^2 = 494 кгс
Статическая НС 494/2 = 247 кгс

Хм, я бы кое-что изменил. Сила действующая на шарик в той же каретке должна быть с коэффициентом в виде косинусов-синусов, правда, не не просто, т.к. усилие передаётся через внутреннее кольцо подшипника, поэтому надо смотреть на деформацию этого кольца тоже. Ну и на рулевой всё уже немного по другому. Тут уже общие коэффициенты по косинусам-синусам по всей окружности. Но той точности наверное хватит за глаза.

[al_giorno]

Ну и как бы понятно, почему у кампы в дорогих колесах насыпь, а в дешевых промы

А еще в более дорогих керамика, а все вместе - чистый выпендреж. Кроме цены особой разницы нет и, если уж докапываться, то это не совсем насыпь, вернее - совсем не насыпь, а радиально-упорные подшипники (проприетарные или стандартные - другой вопрос). Взять обычный радиальный 6903, выдернуть внутренние пыльники и накат будет лучше, т. к. КПД у него против "насыпи" на дэцл больше.

[drbori]

Такой вопрос: есть 2 пары дуалов по одной цене:
https://www.bike24.com/p2230046.html?q=Campagnolo и вот:
https://www.bike24.com/p2175878.html?q=Campagnolo
Чем кроме группы они принципиально будут различаться? что взять лучше?

[barh]

они одинаковые