Кто в каких очках ездит?

[Sir Velias]

По диапазону прозрачности в нормальных условиях - прозрачных линз в общем-то достаточно. На ярком зимнем солнце уходили в чёрный цвет наглухо, было комфортно, хотя они и не поляризованные. Разве что по холодной погоде они это делали довольно медленно... Раскукоживались ещё медленнее.
По темноте становятся почти прозрачными. Не настолько, как Transparent, но всё же при наличии света ночью ездить можно. По лесу ещё не проверял - жду проезжабельности маршрута. Transparent валяются на запас, пока необходимости в них не было.

Вот именно это я и хотел услышать. Спасибо.

[VladimirI]

На ярком зимнем солнце уходили в чёрный цвет наглухо, было комфортно

есть такие же линзы , для зимы со снегом и ярким солнцем все же светловаты , хотя если смотреть со стороны - почти черные.светлеют нормально, лучше многих и многих опробованных фотохромов.
для сравнения есть темно-коричневые , LASER BRONZE , вот в них было идеально, в фотохромах все же немного щурился.

[Double]

Купил себе Salice итальянские в Канте и в ус не дую. Офигенные очки. Но дорогие. Использую их и как повседневные.

[Guest[EG]]

есть такие же линзы , для зимы со снегом и ярким солнцем все же светловаты , хотя если смотреть со стороны - почти черные.

Не важно, как они со стороны. Мне хватало и на снег долго пялиться и на небо рядом с солнцем посмотреть немного. Правда, полное затемнение было достигнуто примерно через ~12 минут при температуре воздуха -10C, что, конечно, совершенно неприемлемо в случае движения. Ну так это и не зимние очки...
У меня другая важная точка яркости есть - весенняя вода с ярким же весенним солнцем. Как разновидность берега моря. Пока с кучей ярких мелькающих звёздочек в непосредственном поле зрения справлялись только поляризованные линзы. С обычными тёмными через несколько часов начиналась резь в глазах. Я хочу проверить, как справятся эти... Особенно в варианте Red - они там оранжевые, контрастные, может быть ещё хуже...

---------- Добавлено в 01:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:28 ----------

светлеют нормально, лучше многих и многих опробованных фотохромов.

Вот с этим абсолютно согласен. Но всё же время светления больше времени затемнения. Т.е. не стоит ждать чуда, и что при въезде со светлой дороги в плотный лес вы сходу получите просветлённую оптику. Полминуты подождать наверняка придётся, в это время глаза будут компенсировать недостаток света повышенной выдержкой...

[gospodinpg]

Diomer, а где ниже? В Канте, например, не фига не ниже.

[Sergbl]

Подскажите, если лицо не широкое, какие Oakley пойдут? Присматриваюсь к Radar и Fast Jacket, однако примерить нет возможности.

[Pavluk]

Sergbl, у меня тоже не широкое - вытянутый овал. Разные очки носил. В принципе все типы оправ подходят, но спецы рекомендуют оправы шире лица. Были очки которые визуально уже лица, выглядило как то по детски. Так что выбирай какие понравятся, чтоб оправа и линзы была правильной формы и шире лица.

Главное чтоб не такие

[Caleb_Crow]

Господа, кто покупал очки Окли в Байкмастере? Цены у них довольно низкие, а не вызывает ли сомнений подлинность очков?

Брали там, настоящие. Правда на распродаже. Сейчас там цены кусаются.

[Guest[EG]]

Дополню по Rudy - с бликами неполяризованные фотохромы не справляются, как я и предполагал
По солнцу в красных фотохромах нормально даже по вечерним сумеркам (видно!), но совершенно адово в свете оранжевого уличного освещения. Фактически, всё, что не под фонарями, уходит в черноту. Под белым светом видно, хоть и плохо.
Если посмотреть в красных на небо - возникает ощущение лета 2010

Долго парился со сменой линз на Rydon'е. Вытащить их сложновато, вставить сложнее. Надо хвататься за выступающую часть линзы.

[Sergbl]

Кто знает, что значит на http://www.oakley.com/products/4662/25148
Specifications
Eye: 133
Bridge: 0
B: 42.17
ED: N/A

???