Выбор измерителя мощности (не мощемерство))

[Hawfinch]

Я вообще не чувствую разницу в жесткости шатунов.


Вот точность и есть главный косяк - как ее определять?

Никак. Во всяком случае, я не знаю как. Просто хотелось бы иметь более-менее одинаковые показания на всех устройствах. Жесткость я тоже могу не почувствовать, но уже визуально вижу, что шатуны XCadey тоньше, чем Magene QED P505, если смотреть сверху. Наверное, для тяжелого ездока вроде меня, это не очень хорошо. Хотя для 7075 сплава такой толщины может и вполне достаточно.

---------- Добавлено в 18:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:18 ----------

Появился опять в продаже мадженовский поверметр на системе zrace c с доставкой в Москву за 30000 всего: https://aliexpress.ru/item/100500585...type_rcmd=core
Систему такую пробовал- нареканий нет. На мой взгляд, самый оптимальный вариант на рынке, если правильно показывает)

[pavlinux]

и взял опять кварк вместо

Ну и правильно сделал.

[Nicecry]

Вопрос такой насущный: у меня стоит левый шатун-мощемер Срам Райвл. Но как бы я не калибровал этот шатун Ваху (комп, с которым я катаю) показывает итоговые результаты заездов ощутимо выше, чем отчеты на сайте AXS от Срам. То есть, разница и по нормализованной мощности и по средней. Например, нормализованная 150 на сайте Срам и 180 - на сайте Ваху. Причем у Срама всегда ниже или у Ваху всегда выше (я хз, кто врет просто).

Покатушки были без запущенных приложений (что АХС, что Систм). То есть, Ваху сам подключался по Вай-Фай дома и заливал покатушки в сеть, а дальше просто аккаунт Ваху соединен с АХС. Из этого следует, что они берут одинаковые показатели, но почему-то считают по-разному

[pavlinux]

(я хз, кто врет просто).

1. Normalized Power® - это Registered trade mark are TrainingPeaks, LLC (они же Peaksware, LLC.) и они официально нигде не публиковали алгоритма расчëта
2. На Вахе, например, отлючен учëт нулей

[Небесный]

А чем поможет калибровка мощемера? Head unit один, вся инфа с него. А уж как там считает потом Срам или Ваху одному Паше известно ))

[pavlinux]

одному Паше известно ))

Неофициально считают: среднюю мощ за 30 сек. возводят в 4-ю степень, прибавляют к нему такой же, ..... , х.з. cколько раз повторяют,
и извлекают корень 4-ой степени из этих сумм.

[Nicecry]

Спасибо за ответы. Эх, теперь хрен поймешь, как эти данные воспринимать. А то все кругом указывают одни цифры, а тут оказывается, что может быть много их.

[emms]

Похоже подсдох аккум в sigeyi МТБ под срам. После зарядки на полную через пару недель мигает уже один раз при включении и в гармине постоянно орет о малом заряде, в приложении тоже то 33%, то 22%, то 10%, цифры разные при рефреше. После зарядки стабильно показывает 100%, но первые дни. Юзаю с декабря 2020 круглогодично, последние годы чаще были долгие простои на морозе, нежели непосредственно езда. В начале заряжал раз-два в год, хватало на пробегах 3500км в год.

[pavlinux]

Эх, теперь хрен поймешь, как эти данные воспринимать.

Посмотри в настройках "Учëт нулей"

https://www.reddit.com/r/Strava/comm...counts_zeroes/

[Nicecry]

Посмотри в настройках "Учëт нулей"

Вроде, логично, но все равно вопрос тут стоит. Важен ли учет этих данных, когда ты не крутишь педали? Его все используют в измерениях или обрезка их логична? И если средняя еще понятна, то нормализованная явно должна учитывать активный педаляж, не? А нормализованная тоже разная.

---------- Добавлено в 23:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:29 ----------

Хотя, кажись, я понял. Учет нулей важен с точки зрения борьбы за циферки. Ведь чисто ради эксперимента ты можешь секунд пять вкручивать сильно-сильно, а потом накатывать - и так час фигней страдать, где крутить педали ты будешь очень редко, но сильно, получив в итоге бешеные средние ватты. Или спуски, где так же это будет работать. Потому, как понял, нули важны, только хз почему на Ваху в стоке они вырублены.