|
Ну блин, гармин говорит "соррян пацаны, вектор предполагает постоянную угловую скорость, не понятно как на овалах", стейджес говорит "+5% на овалах из-за неравномерной угловой скорости", пауртап говорит что "если не мерять угловую скорость, то типично завышение", но у тебя все ровно, просто мощь богатырская, ага.Сообщение от pavlinux
pavlinux, вне темы, но любопытно: Вам не кажется, что при ПАНО 167 и МПК 173, ЧСС макс ну никак не может быть на 20 ударов выше последнего? Либо ПАНО и МПК с ошибкой, либо монитор ЧСС показывает дичь.
Отчего же. на лето 2016 года мои показатели: ЧСС пано - 162, МПК - 192, ЧСС макс 210.
Исправляюсь, ПАНО - это 90% от ЧСС макс для тренированного человека. В зависимости от детренированности может быть 75%. Вопрос снят, спасибо.
У профиков между ПАНО (АнП) и ЧССмах - пропасть. Ну напр. два триатлониста уже, один МС, второй КМС и играющий тренер,
АнП где-то 155-157 у обоих чссмах под 200 видел, марафон бегут на пульсе 122, утренний пульс 23-25
---------- Добавлено в 03:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 03:07 ----------
Ах да, ЧCCмакс не существует!!!
В моём случае это просто часто наблюдаемое, средн.-макс. значение. (186-195 в пик сезона)
В спорт. медицине ЧССмакс нигде не определено, однозначного и точного способа его определения нет!
Поэтому везде используют за максимум МПК. (в газовых единицах: пульс, при котором соотношение O2/CO2 при выдохе составляет 1/0.9)
Hу блин, с чего они взяли, что угловая скорость педали, на овальной звезде, неравномерна?
С таким же успехом они могут забраковать свою продукцию, ибо в "мёртвых" зонах происходит тоже самое.
---------- Добавлено в 04:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 03:37 ----------
Это вообще эмулятор, насрать чего они там придумали, оно и без овалов глюк показывает.
Последний раз редактировалось pavlinux; 16.10.2019 в 15:35.
pavlinux, соотношение? Вроде из определения МПК следует, что для его измерения не нужно знать ничего, кроме объема О2 (вдох - выдох)
If you think it's faster it may ultimately be faster (J. Portner)
STRAVA
---------- Добавлено в 12:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:00 ----------
Хит-парад Паверметров за 10 лет Коны
Последний раз редактировалось pavlinux; 16.10.2019 в 12:40.
If you think it's faster it may ultimately be faster (J. Portner)
STRAVA
Вы каких то "непрофессиональных" профиков взяли для примера, либо, не то наблюдали.
У профиков между ПАНО (АнП) и ЧССмах - пропасть. Ну напр. два триатлониста уже, один МС, второй КМС и играющий тренер,
АнП где-то 155-157 у обоих чссмах под 200 видел, марафон бегут на пульсе 122, утренний пульс 23-25
---------- Добавлено в 03:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 03:07 ----------
Ах да, ЧCCмакс не существует!!!
В моём случае это просто часто наблюдаемое, средн.-макс. значение. (186-195 в пик сезона)
В спорт. медицине ЧССмакс нигде не определено, однозначного и точного способа его определения нет!
Поэтому везде используют за максимум МПК. (в газовых единицах: пульс, при котором соотношение O2/CO2 при выдохе составляет 1/0.9)
Hу блин, с чего они взяли, что угловая скорость педали, на овальной звезде, неравномерна?
С таким же успехом они могут забраковать свою продукцию, ибо в "мёртвых" зонах происходит тоже самое.
---------- Добавлено в 04:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 03:37 ----------
Это вообще эмулятор, насрать чего они там придумали, оно и без овалов глюк показывает.
Сама то суть тренировок - чтобы увеличить показатель ПАНО при условно постоянном значении Макс ЧСС для триатлетов в первую очередь
Не,... завязываем. Переходим в тему тренек.
Последний раз редактировалось pavlinux; 16.10.2019 в 22:18.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
