С овалами работают наверняка:
- PowerTap G3
- Rotor InPower/2InPower
- Favero Assioma
Power Meter City пишут что с овалами еще совместимы:
- PowerTap P2
- Power2max
Известно что стопудов завышают мощность на овалах:
- Garmin Vector 3
- Stages
С овалами работают наверняка:
- PowerTap G3
- Rotor InPower/2InPower
- Favero Assioma
Power Meter City пишут что с овалами еще совместимы:
- PowerTap P2
- Power2max
Известно что стопудов завышают мощность на овалах:
- Garmin Vector 3
- Stages
Закон сохранения энергии уже отменили? На Vector1/Vector2 + Osymetric 34/50T ничего не завышено.
На правильных овалах, вместе с мощностью, средний пульс растёт тоже растёт. Так что, всё закономерно.
Вообще, юзайте поиск и лучше в теме овалов. Тестов наделал немерено. От китайских до брендовых.
---------- Добавлено в 12:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:12 ----------
Ванга, чо! За эти два года в четыре велосипеда катал плюс зимой Neo.
Последний раз редактировалось pavlinux; 15.10.2019 в 12:16.
Смирись чуваг, это жизнь. Всем в 20 лет хочется BMW X5, а катают на них пенсионеры over 50
---------- Добавлено в 12:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:33 ----------
VO2max = 57, АнП = 167, МПК = 173,... ЧССмах = 191, FTPиюль = 290, чо там мешает?
---------- Добавлено в 12:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:36 ----------
Я постоянно пишу, что спортивные гаджеты нужны в первые 4-5 лет тренировок.
Дальше, шоссерам можно оставить только спидометр, мтбшникам часов хватит.
Шоссейные, недельные нормативы х.з., мтбшникам - 9-14 часов/нед.
можно смело добавлять Quarq AXS в этот список для истории. 1,6% погрешность вышла, что на уровне 2% у станка.
---------- Добавлено в 19:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:56 ----------
да я знаю что многие используют. Кейс был не в этом. Товарищ усомнился в корректности работы, гугл ничего конкретного не дал, проверили на практике.
---------- Добавлено в 19:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:58 ----------
не всем нужно миллиард жопочасов в год, чтобы хорошо ехать.
Там постоянно в пределах статистических погрешностей.
±5% это хороший результат для сравнительного теста.
И не забывать делить итоговые, на погрешность самих паверметров.
Помню сравнивал Doval с круглой (вроде RaceFace Next SL на 40T), так я температуру воздуха ловил,
атм. давление, питался одинаково, равные периоды отдыха, время измерения, дистанция до места теста,
... кароч весёлый гемор был )))
Последний раз редактировалось pavlinux; 15.10.2019 в 20:50.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)